助产行为有因果关系及原因力；3、闵某娜死亡与镇平县人民医院诊断行为是否有因果关系及原因力，并申请对闵某娜尸体进行尸检以确定死亡原因。赵某甲 法院判决所认定的事实不清，判决结果不当。请求二审法院依法改判镇平县人民医院不承担赔偿责任。 原审被告（略）妇幼保健卫生室的答辩意见与高某上诉意见相同。 原审被告 ...

被告之间发生的纠纷责任在谁；（2）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告闫某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1）原告及 对牛某丙的行政处罚不予执行，限其在限期内缴纳罚款。现原告诉至法院要求被告承担赔偿责任，但被告认为原告是在打篮球时受的伤，不是被告打伤的，鉴某孩子是 ...

，故我公司对原告的各项损失均不承担赔偿责任；原告已达退休年龄，请求误工费无依据；原告所在的村民委员会无权对其是否具备劳动能力进行认定且其雇佣他人 存在因果关系的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

保险公司辩称：一、查明该承保车辆与我公司的投保情况及驾驶员是否适格，再确定是否赔偿及赔偿多少；二、根据交强险条例及条款约定，诉讼费及鉴定费保险 的赔偿责任。被告西华保险公司为该车的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任。其各项费用的赔偿应根据河南省高某人民法院《关于2009年河南省城乡居民收支和在岗职工 ...

正当，应予支持。对刘某身体受伤的合理损失，酌情确定为张某丙和张某甲各按40％的责任比例承担赔偿责任，焦作市X区七百间小学应按20％的责任比例承担赔偿 某意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、刘某的损伤是否构成十级伤残2、张某甲所承担的民事赔偿责任比例是否适当经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 本院 ...

法院所确定的责任分担比例是否恰当；4、诉讼费分担是否合理；5、对于患者麻某福的死亡（略）是否有过错。 对于第某个争议焦点，即原审判决赔偿标准所适用 元+丧葬费x元+鉴定费4300元+交通费2000元=x.13元，按照60%的责任承担比例为x.48元,上诉人（略）应赔偿上诉人龙某、麻某乙、麻某丙、麻某丁 ...

。经审查，鄂x号牵引车投保了交强险及商业第三者责任险，但对于甘x是否投保了相关保险，被上诉人予以了否认，而上诉人并未提交挂车也投保的相关证据。 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五 ...

并履行完毕，原审却因其双方之间相互承认仅赔付x元而认定其他赔偿事项并未履行，错误判决上诉人承担赔偿责任，损害了上诉人的权益。二、原审适用法律错误，张某 查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点，一是《赔偿调解书》是否生效并履行完毕；二是长沙保险公司在交强险限额内应否承担责任。 ...

李某是在为吴某卸运货物时受伤的，双方雇佣关系成立，被告应对原告受损害结果承担赔偿义务。（二）李某不按惯例从车的前后下车，而是抓住带钩的铁链从 /天计算的。虽然属对一审判决的误解；4、关于精神损害赔偿是否应当支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神 ...

如何认定。针对上述争议焦点，该院作出如下评判： 一、关于被告张某某是否应当承担赔偿责任问题。原告认为，根据相关法律规定，被告张某某是湘x号车车主 行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...