六位被上诉人的委托代理人(特别授权代理)杜维宁，浙江欣华律师事务所律师。 上诉人浙江省丽水市制锁公司(下称制锁公司)、林某因股份转让合同纠纷一案，不服丽水地区 没有出资，股份转让协议的无效并不导致经济损失的产生，叶某甲在金属公司创办过程中支付的费用，依照其与叶某珍签订的《金属公司退股折价转让协议书》的 ...

货款（略）元，既不处理又不退款，致纠纷成讼。原审法院审理认为，京原公司与香港公司签订购销合同后，在香港公司未履约的情况下，京原公司与烟台公司口头 认为本案的业务是我公司与京原公司直接发生的，烟台公司只是代理我公司办理了业务中的有关项目，由此产生的法律后果，与烟台公司无关”。 本院认为，烟台公司将（略） ...

82元，尚欠（略）.63元。原审法院认为，外贸公司依照其与浙江化纤订立的代理合同从国外进口（略）.T.A，1998年4月到货，该货物实际为浙江化纤所有 应承担赔偿责任，且在纤维公司未向外贸公司清偿本案债务前，不能免除其因此产生的侵权民事责任。综上，浙江化纤上诉认为本案系中介服务纠纷的理由成立，但认为不 ...

，向本院提起上诉，称：一、原判对本案定性不准，本案案由应定为委托代理合同纠纷，应根据合同之债的法律关系适用法律，作出判决。二、原判认定事实不清：1． 申请人与开证行之间权利义务关系的依据。开证行与开证申请人之间基于开证协议所产生的开证申请关系是信用证关系的基础关系，开证行必须严格履行开证协议所确立的 ...

江苏无锡三诚律师事务所律师。 原告驰马公司诉被告大资讯公司计算机网络域名注册代理合同纠纷一案，本院于2005年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2005年 ”原则解决的是域名注册申请者之间产生争议所形成的法律关系，由于本案所涉法律关系为驰马公司与大资讯公司之间是否形成域名注册代理合同关系，故该原则不能 ...

1998年2月20日至2001年2月19日，承包费共9000元，果树、竹林等所产生的经营收入归承包方，承包期满，毛竹应达到5332株，承包期内不得转包，转包需经第 告知第三人，第三人无异议，故该合同及其与被告签订的承包合同均合法有效，本案实系承包合同纠纷，而非不当得利纠纷。原告以第三人与他人签订的合同 ...

罗某，港务公司财务总监。 委托代理人易绪国，港务公司法律顾问。 案由：船舶代理合同纠纷。 上诉人林纸集团不服武汉海事法院(2004)武海法商字第X号民事判决， （客运）运输业务。2002年12月2日，双方经过对账，签订《船舶（客运）运输业务代理合同》，并由港务公司出具“对账确认书”和“还款计划”，港务 ...

被告支付的标定设备款并非是本案所涉合同履行不当所造成的损失，其赔偿请求不予支持。原被告双方因代购和买卖关系产生纠纷，依法可另行处理。依照《中华人民 精工量具有限公司答辩称，原审认定的事实是清楚的，原被告签订的合作开发合同合法有效，原告交付了预付款后，被告未交付样品，属违约行为。原被告的开发项目已被国内 ...

，住所地金华市X区商住楼X号。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人(一般授权代理)王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)金华爱斯曼食品有限公司，住所 证据上，都明确无误地约定适用《公司法》，且上诉人又未主张该合同无效，因此处理纠纷当然要适用《公司法》。综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...

以滚动借款的方式向原告借款2000万元，借款行为发生时双方未签订书面合同。一九九九年四月三日原、被告补签借款合同一份约定：拓新公司于一九九九年四月十六日偿还借款本金 有限责任公司设立条件的规定，拓新公司、陈某、刘某在财产和法律人格上产生混同，拓新公司实质上充任了两位股东实施民事行为的代理人，若让拓新 ...