职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，被告由柳州化学工业集团有限公司全面接管后，针对之前薪酬制度没有具体标准、同 对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审中的争议焦点是：被上诉人制定的薪酬方案是否合法。经查，被上诉人湖南 ...

原告出具了500吨混煤取煤凭证1份。该500吨混煤至今未拉取。归纳本案争议焦点：1、该500吨取煤凭证至今未履行是由谁的原因造成的；2、原告 ,现该矿井出产的混煤发热量为4000大卡左右。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方于2008年1月15日达成混煤购销合同，原告交纳煤款18 ...

。 上诉人朱某某与被上诉人彭水苗族土家族自治县X镇人民政府（以下简称郁山镇政府）人事争议纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年8月11日作出（2010）彭 未作答辩称。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、朱某某诉讼请求是否超过仲裁时效；二、对于朱某某 ...

未提供支付房款凭证及房屋交付依据，故房屋仍为市政公司所有。 本院认为，本案争议焦点在于争议房产属庄为羽所有，还是属市政公司所有。从无锡市新区房产管理局的登记 至今未能提供其实际支付购房款的相关凭证以及房屋交付依据，因此，庄为羽提出的争议房产已实际属其所有，证据不足，本院不予采信。本院在执行实施过程中将 ...

10日以现金方式发放上个月的工资。2009年10月13日原告向上海市XXX区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2010年4月14日作出裁决，原告不服，遂 庭审笔录、原、被告提供的上述证据及上海市XX区劳动争议仲裁委员会裁决书予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告在被告处的工作时段2、原告的 ...

、金春波，被告南阳市蓝盾智能安防工程有限公司法定代表人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告南阳市蓝盾智能安防工程有限公司成立于2009年4 串通嫌疑，故不能采纳。 根据双方当事人起诉、答辩、陈述情况，本院归纳本案争议焦点：原告2009年6月5日所交款5万元是否为股金，能否返还 针对争议 ...

（简称争议商标）的申请作出第x号裁定，内容如下：本案的焦点问题是：一、争议商标与第x号“创源”商标（简称引证商标）是否构成相同或类似商品上的 使用“创源”商标，至今从未间断，已在当地形成良好的品牌形象，产品知名度较高。争议商标与引证商标基本相同，共同使用必将导致混淆，相关公众无法正确区分产品来源，争议 ...

提出商标争议裁定申请应当在该商标核准注册之日起五年内。因此，如果针对本案争议商标提出裁定申请，应当在2002年5月14日至2007年5月13日之间提出。 日应为2007年5月13日。但由于2007年5月13日为星期日为节假日，因此，本问题的焦点在于联想公司是否在2007年5月14日之前提出了对争议商标 ...

某某的委托代理人许涛、被申请人石门村委的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁山县人民法院一审查明，2001年4月，四原告经过协商合伙在 二、判决认定“协议书\"有效，缺乏事实和法律依据。协议书的效力问题，是本案争议焦点中的焦点，申请人认为协议书无效。理由是：第一、从发包主体方面看， ...

给凤泉区的。 围绕第二个争议焦点，原、被告均未提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的不予受理案件通告书，说明本案已经过了仲裁的前置程序，对此 表X组，本院对真实性予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原告魏某某从1993年元月起在新乡县地税局下设的大块地税所干临时工直至 ...