给原告的商品房也未符合约定交付使用的条件”，明显缺乏依据。二、上诉人与被上诉人经协商，依照国家规定的规范格式，于2000年11月17日重新签订一份正式的 双方为减少办证费用，逃避国家税收，故意更改原购房价款，该条款违反法律的强制性规定，应为无效条款。三、二审判决采信证据违反法定程序。最高人民法院《关于 ...

给原告的商品房也未符合约定交付使用的条件”，明显缺乏依据。二、上诉人与被上诉人经协商，依照国家规定的规范格式，于2000年11月17日重新签订一份正式的 当事人的真实意思表示，其内容除《商品房购销合同》中价格条款外，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被上诉人于2000年2月13日向上诉人出具的 ...

原告的商品房也未符合约定交付使用的条件”，明显缺乏依据。二、上诉人与被上诉人经协商，依照国家规定的规范格式，于2000年12月7日重新签订一份正式的 当事人的真实意思表示，其内容除《商品房购销合同》中价格条款外，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被上诉人于2000年12月7日向上诉人出具的书面 ...

原告的商品房也未符合约定交付使用的条件”，明显缺乏依据。二、上诉人与被上诉人经协商，依照国家规定的规范格式，于2000年12月5日重新签订一份正式的 当事人的真实意思表示，其内容除《商品房购销合同》中价格条款外，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被上诉人于2000年12月5日向上诉人出具的书面 ...

货物交给记名人。货物运到了俄罗斯，根据提单条款，我司应该遵守当地的法律，并把货物交给了记名人。在“无单交货”的这一问题上，应该适用俄罗斯法，上诉人没有过错 条款无效。根据《合同法》第三十九条规定，提单格式条款是东方海外在中国签发提供的，如果有免除其无单放货责任的条款，由于违反了公平、诚实信用的原则，也 ...

购楼户于1999年10月1日签定预购房协议时所使用的，当时为便于统一管理，我与原告用该格式合同签定了购房协议。2000年6月份商品房建成后，达到 交原告使用，但原告不支付土地出让金，便拒绝协助办理土地使用证变更登记手续的主张不符合法律规定，本院不予采信。被告协助履行土地使用以变更登记手续是法定义务；且 ...

，它首先并不是被告辩称所指的格式合同。当事人对合同条款的理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则 均不能成立，本院不予采纳。被告要求退还收割机、返还预付款及赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百 ...

，并不属于《合同法》第39条规定的“重复使用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款”，因此，该条款并不属于格式条款。第某，申请人与被申请人签订 依据，本院不予支持。 关于申请人提出仲某实体裁决不公的问题，因申请人的该主张实质属于实体方面的事实认定和法律适用问题，根据《中华人民共和国仲某法》第某十 ...

的营业场所。因平安总公司及其分公司所使用的保险单均系同一格式，唯一区别之处即是保险人的营业场所，故应认定保险合同系平安绍兴公司与被保险人签订。 关于 报告，根据民法中关于代理的法律原理，该代理人的行为后果应由被代理人承担。再次，平安绍兴公司对俄罗斯货物材质与贮存问题科学发展研究院的资质等提出异议，但 ...

《中华人民共和国物权法》第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项、第二条第二款的 买卖合同》及附图，证明被上诉人拆除间隔墙的目的是为了方便被上诉人的起居生活，根据合同以及平面图显示露台是归被上诉人使用的。 被上诉人韦某甲、甘某、黄某 ...