年6月28日经人介绍，被告与原告协商口头约定，被告为居住在南站的原告接二层楼房一座，结构与一层相同，误差不超1公分，每平方米104元，砖结构，线浇 窗户错位相差9公分，门口错位相差6.5公分。 本院认为，原、被告所签的接二层楼房协议，是双方的真实意思表示，为有效协议，双方均自觉履行，被告未按协议将工程 ...

，对外独立承担民事责任并依照合同约定向甲方交付承包金。”“甲方将南阳旅行社全部楼房、院子和资产承包给乙方经营管理。”“承包期第一年至第五年每年向甲方上交承 的投资实系垫资的问题。双方在合同中明确约定“承包到期后，乙方无条件将楼房及设备交给甲方”，说明是以低价位承包费的形式对黄某的投资建房款进行补偿。后 ...

先后两次给其现金共计5000元。1998年11月份，法院要变卖抵押房产，为赎回楼房，原告只好代被告履行了判决书确定的义务，交法院贷款本息及诉讼费用共计x元， 义务，淮海信用社申请变卖抵押的房产以实现债权。为解除抵押担保合同，赎回设定抵押的楼房，原告于1998年4月29日、12月9日、12月21日三次向 ...

尚某、贾某丁三人平均分割，即每人1.5间，现原告贾某丙仅要求继承该楼房底层其中1间，理由正当，本院予以支持。同时，考虑双方生活方便，本院确定该楼房底层西 第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被继承人贾某丁前与被告尚某所盖楼房底层西间（含两小间）归原告贾某丙继承。 案件受理费100元，减半收取为50 ...

本院经审理查明：1991年8月18日，彭某丁与赵某某取得了新乡市红旗区X街X号楼房东部上下4间房屋的产权证，彭某丁的姐姐彭某慧、姐夫李某友取得了该楼房 尽到了出资、出力义务，故可以认定彭某丁与赵某某名下的新乡市红旗区X街X号楼房东部上下4间房屋应为包括彭某丙、刘某某在内的家庭共同共有财产，现本案二上诉 ...

古丈县小背篓茶业有限公司协商，便对原有房屋加层扩建，将原来的平房扩建为三层楼房，与古丈县小背篓茶业有限公司房屋二楼平齐。同时张某某家未经原告同意，开挖古丈县小背篓茶业有限公司管理使用范围内的基坎，加宽修建通道。原告认为被告扩建的楼房严重影响了其厂房的通风采光和日常工作，开挖基坎加宽路面的行为也侵害了 ...

建造，拆除老房”。后邵某丙以此申请连同以其名义提出的申请出资建造了二开间楼房。1993年，以邵某同名义建造的坐落于无锡市X村X巷（面积为87.75平方米 办公室审批同意建造。后邵某丙以此申请连同以其名义提出的申请出资出力建造了二开间楼房，即本案诉争之拆迁前的坐落于无锡市滨湖区X街道陈庄社区X巷无号的 ...

刘某的父亲刘某有和原告黄某乙签订一份书面协议，协议第二条约定：“甲方所建楼房高度有三层高，具体高度以汤姓第三层房顶高度为准。”被告所建房屋第四层比汤 第三层仅高约0.75米，在建房过程中，被告又与二原告签协议约定：“甲方所建楼房高度为四层，因甲方建房影响乙、丙双方通风采光，经协商甲方向乙、丙双方各支付 ...

要抚养婚生子，应从照顾子女权益的原则考虑，住宅楼判归原告所有，原告应给付被告楼房分割款；对于店面一间，一直由被告掌控及经营，故店面判归被告所有， 、被告吕某某于2011年4月30日前搬出张掖市富民小区X号楼二单元X室楼房。 案件受理费646元，原告负担323元，被告负担323元。 如果未按本判决指定的 ...

，房屋系2009年所建，杨某某取得有宛市房字第x号房屋所有权证，西屋楼房系1995年、1996年所建，平房系1983年、1984年所建，瓦房系1976年所 南邻被告圣龙公司，圣龙公司房屋虽然晚于原告所建，但被告圣龙公司的南面楼房与原告南院墙之间相隔约11.8米为空场，并不影响原告采光。圣龙公司西面楼房 ...