杨某丙三人共七次借原告现金130万元，并向原告出具了借据。由于被告在对原告的前期借款到期后，不按承诺时间归还，采取避而不见的方式，恶意逃避债务，没有还款诚意，致使原告对被告归还借款的诚信和可能性产生严重不安全因素，且杨某乙有丧失履行债务的可能，故诉至法院。 ...

。侯胜伟在被告处有借款10万元，侯既然没有顶账，原告就应将10万借据归还给被告，被告与原告没有任何买卖关系，不应承担责任。 被告张某未到庭 源公司私营企业的业主应当承担连带清偿责任。二原告要求其他被告及第三人连带清偿欠款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

以药材抵借款，戚某出具了收到该药材清单，并将药材拉回自家保存，且将“借据”归还，这是以物偿债的履约方式，既符合我国的法律规定，也符合我国民间交易 之药材共同销售后的款项偿还对原审原告的欠款，但最终因种种原因，导致该口头协议没有生效，尔后1999年6月1日原被告双方又重新签订了《还款计划》，就欠款如何 ...

新某分6次向佳美公司支付工程款共计x.05元。其中2006年4月26日叶某某出具借据1张，内容是今借到x元整，借款用途是绿化工资(潢川佳美)，借款人为叶某某。 元，由佳美公司负担。 佳美公司上诉称：2006年4月26日借据所记载的x元，新某并没有支付，新某向佳美公司所支付的款项都是通过银行支付的，没有 ...

x元还，当时约定一个月期限内的利息是1角。借据上的借款用途“做煤生意”是原告要求我写的，其实我没有做生意。当时我朋友乔XX打牌急需用钱，但原告 。该借款被告至今未偿还。 上述事实，有原告史某提交的2010年8月10日借据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，关于原告史 ...

一致。只是需要说明的是，双方当事人没有签订40万元的借款合同，而是依据2008年4月30日借款金额为57万元的借据，但赵某实际只给付了韩振 明显系超越职权。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人 ...

4、5、6、7真实性均无异议，本院对真实性予以确认；虽被告叶某认为证据4借据上“吴某某”与借款人“吴某”的名字不一致，但被告叶某确认该笔借款是向其原 ，证据7系本院生效文书，对两被告离婚时提出的共同债务不予采信，并没有认定两被告夫妻存续期间没有共同债务，亦不能证明原告待证的事实，故原告提供的证据6、7 ...

我不清楚。许昌格罗科实业有限公司没借给仓储公司这110万，许昌市对外贸易公司也没有借给仓储公司110万。2006年10月25日、26日、30日许昌格罗 有限公司出具借据，付某某给许昌恒祥商贸有限公司出具借据的方法，使该笔款项变为了借款，被告人付某某并没有非法占有该笔款项的目的，故指控犯贪污罪的罪名不能 ...

x元，限期半年内还清。 经审查，原告唐某提供的证据符合证据三要素，本院予以确认， 在庭审中被告张某、蒋某没有提供证据。 经审理查明：2009年11月8日被告向原告借款5万元并写下借据，借据载明：借款金额5万元，限期半年内还清。借款到期后，原告多次催收， ...

工程建设需要资金为由多次向原告李XX借款，经结算尚欠原告x元并出具了借据，双方在借据上没有约定偿还期限，现经原告催收，被告未履行偿还义务，原告因此要求被告偿还借款，理由成立，符合法律规定；原告提供的借据上大小写不一致，按照惯例，对于具体金额的认定，通常是按大写金额来确定借款数额，这 ...