第六十四条第一款的规定，判决驳回原审原告的诉讼请求。 原审原告申请再审的主要理由与请求，本案在原审时，原审原告在原审时仅仅提交了南海市有关国家机关对双方纠纷 对违约责任条款适用罚款的约定，于法无据，应认定无效。合同生效后，双方均有全面、适当履行合同的义务，原审原告依约交付给原审被告纺机设备，而原审被告 ...

共和国合同法》第九十四条第一款第三项，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”和第九十三条第二款，”当事人可以约定一方解除合同的 恒辉公司，应承担逾期交付房屋的违约责任的请求，根据双方协议约定，张某具有先期履行合同之义务。其在没有先期履行合同义务之前，恒辉公司有权拒绝其履行要求， ...

对《还款协议》存在重大误解。上诉人陈述当时以为同兴公司将车辆交付就是履行了合同主要义务，且是对被上诉人提供的格式协议文字认识上有重大误解的情形下签的《 五十五条第(一)项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，上诉人的撤销权消灭，《还款协议》继续 ...

人投入近４００万元建设气站、购置设备和生产用具。但是，被上诉人并没有履行合同约定的义务，没有真正将承包区域内的液化气经营权交给上诉人。在短短５６个月 约定被上诉人每年向上诉人收取２４０００元管理费，这是被上诉人的权利。合同同时约定被上诉人应当履行的主要义务是：在承包期内，不得向昌江、白沙两县境内的其他 ...

了定金，并且被告已经接受了定金；证据三、催装函，证明被告没有履行装船义务的事实，没有履行合同义务。 对原告的证据被告认为：1、对证据一银行汇票有异议， 适用于本案。 三、被告在庭审中确认未在合同期限内向原告提供过适航装运船舶，被告的行为已经违反了《运输合同》的主要义务，原告已依约如期支付了足额定金，而 ...

主张优先购买权；且职工出售拥有部分产权的单位改制取得的公有住房没有法律的禁止性规定，故双方的房屋买卖合同成立并合法有效，应受法律保护。被告刘民生提出其妻子何 权益出发，对被告刘民生的抗辩意见本院不予采纳。双方已按房屋买卖的约定实际履行了主要义务，虽未办理产权变更登记，但该房屋已为原告杨某实际拥有，被告 ...

改制取得的公有住房没有法律的禁止性规定，故本案当事人之间所签订的购房协某合法有效，应受法律保护。双方已按房屋买卖协某实际履行了主要义务，虽未办理 等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是 ...

。而原告的购房款实际是支付给了第一被告，且第一被告赋有向原告履行合同的义务。被告现不履行合同义务，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令三被告立即退还原告 XX房地产公司辩称，被告与原告未签过任何协议，也未收取过原告的任何房款，双方没有任何法律关系，被告不是适格的诉讼主体。原告与XXX签订的团购协议，应 ...

；二、驳回于某其他诉讼请求。 何某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、泰利特公司股权市值为0.01港元，并非一审原判认定的每股1 公司股票为前提，即便何某现在仍然持有泰利特公司的股票，也不构成其不履行合同约定义务的抗辩理由，故一审法院认定何某应当按股票现值给付于某款项，并无 ...

交纳了安全保证金50000元，管理费30000元，并向原告支付购买爆炸物品费用，主动履行合同的义务，没有任何违约之处，造成无法施工的原因是原告方。2、原告诉求不 诉辩意见，本院确认以下事实：2011年6月1日，原被告双方签订了委托施工合同。合同主要内容为：原告将杨某乙沟桑坪矿点的铅锌矿承包给被告施工， ...