月15日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并依法报经本院院长批准延长本案审理期限三个月，本案现已审理终结。 一审判决确认：2004年7月13日，原告博迈 人交付的钢模板存有质量瑕疵。第一，关于上诉人是否存有迟延交付的违约行为，尽管双方所签《订货合同》约定的交付时间为2004年8月5日前，但从双方所 ...

；被告应于2005年9月30日前将商品房交付原告；如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的期限届满后的次日至实际交房之日止30天内，被告按 在履行合同过程中明显存在违约，依法应承担违约责任。 四、关于合同是否应当解除的问题。本院认为，（一）如前所述，根据审理确认的事实，被告并非不能交付双方合同约定所 ...

的现象。3、原告拒不履行付款义务，被告也没有义务保证其广告播出时间。4、原告在履行合同之初就违反合同约定，部分广告未按被告工作程序发布，未按约定 材料质证后认为： 对第二组证据材料，我方播出的广告是交给被告广告传播中心，广告是否播出我方不得而知；我方不知道在播出证明（通知单）上签字的罗某；在播出证明（ ...

解决”的内容，归还228万元的条件尚未成就，我方不应归还该款，该228万元也没有约定还款期限，应自《还款协议》签订时即2001年2月23日起计算两年 双方1997年10月5日签订的《协议书》和2001年2月23日《还款协议》是否有效 原告提交的证据1即1994年1月30日签订的《协议书》及《云南省收款 ...

合同及催交物业费的通知，但紫峰公司一直拒收，因此双方关于某赁合同是否履行存在争议，应另案处理。紫峰公司称湖光山色公司未向其发过 7，证明会所建筑面积地上地下合计3434.52平方米，地上面积2742.24平方米，X号楼没有实测，约650平方米，另有配电室136平方米。湖光山色公司认可证据7之真实性，亦 ...

问题的解释（二）》［以下简称《合同法解释（二）》］第一条关于“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同 的应由一审法院依职权进行查证之主张未支持一说，不能有效支持其上诉请求。 七、关于一审法院没有正确理解、适用《合同法解释（二）》第一条和第二条 ...

各项税费的义务。四、假如《认购书》有效，那其中约定的政府各项税费应包括因购房而产生的营业税。五、原审就阁楼款是否应另外计算认定错误。六、原审适应《 2、假设双方所签订的认购书可以视为是商品房买卖合同，也因双方之间未对交房的时间进行约定，加之因被答辩人没有履行其购房人应履行的义务如及时支付购房款或相关 ...

２００２年２月２７日向原告借款２．５万元，未约定期限，也未约定利息。此笔借款，双方形成了合法有效的民间借款法律关系，现原告请求被告偿还借款本金２． 主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂。本案中 ...

证明力提出异议。 本院认为：本案再审中各方对原判认定Ｂ１幢部分收尾工程未完工没有异议，再审中金德信公司提交的证据可以形成证据链条，海口中院（２００１）海中 协议书》和《补充协议书》有效是否正确问题。本院认为：中宜公司、农垦公司和金德信公司于１９９３年１０月８日订立的《商品房销售合同》，各方意思表示真实 ...

由原来的135次变更为134次；一审判决驳回上诉人要求被上诉人开具发票的诉讼请求，没有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求是：1、撤销一审判决的第一、 实施，故应认定中媒电广公司在合同约定期限之外为金色世纪公司播出广告亦是在履行合同。至于是否因补播的广告栏目、时间的变动造成播出效果存在差别，而可能 ...