华特公司）与被告北京兴昌达博房地产开发有限公司（以下简称达博公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托 ：1、确认原告x.72元；2、被告承担诉讼费。 被告达博公司辩称，1、原告作为物业公司，双方没有签订物业服务合同，只是一个柜架协议。该协议中没有对 ...

证据：1、枫林蓝岸前期物业管理服务协议，证明交房时是广东奥园物业公司管理，办理交房手续是通过该物业公司办理，房屋质量问题发生纠纷也是通过物业向 的“枫林蓝岸”前期物业管理企业，该物业公司对“枫林蓝岸”进行物业管理至2010年底。 本院认为：石某、柏辰公司于2009年8月14日签订的《商品房买卖合同》是 ...

分公司职工。 原告河南省兆丰置业有限责任公司与被告深圳市同致行物业顾问有限公司因房地产策划代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判， 方案报政府部门获通过止。策划服务费用及付款方式，乙方(被告)前期、后期策划服务费共计人民币柒拾万元；1、甲方(原告)合同签订后三日内一次性向乙方支付项目 ...

因小区原规划设计中没有设置非机动车车库，故上海联鑫房地产有限公司将四间机动车车库提供给业主作为停放非机动车之用。小区于1998年竣工后，该小区前期物业由上海联鑫 日起生效。2001年12月15日，兴宇物业公司与控江绿苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同第二十三条约定：车位和使用管理费用由兴宇 ...

判令上诉人按85%交纳物业费没有依据。上诉人购买商品房时小区规划的垃圾房并不在两栋居民楼中间，而是在学校操场边的外面，是前期物业公司改变了小区规划，把 被上诉人与洮昌花园小区的业主委员会签订物业服务合同的主张，不能成为其拒绝交纳物业费的理由。 关于上诉人王某某提出的是前期物业公司改变了小区规划，把垃圾 ...

判令上诉人按85%交纳物业费没有依据。上诉人购买商品房时小区规划的垃圾房并不在两栋居民楼中间，而是在学校操场边的外面，是前期物业公司改变了小区规划，把 被上诉人与洮昌花园小区的业主委员会签订物业服务合同的主张，不能成为其拒绝交纳物业费的理由。 关于上诉人王某某提出的是前期物业公司改变了小区规划，把垃圾 ...

某某为该小区业主，大正公司系重庆钰茂地产有限责任公司选聘的河畔名居前期物业服务公司。2007年8月l6日，河畔名居业委会筹备组向河畔名居业主发出 月30日签订物业服务合同时间是不允许的。程序上违反了法律、法规的强制性规定。2、被上诉人所谓的“征求意见表”不是被上诉人实施的，因为当时被上诉人还没有产生。 ...

。《物业管理条例》第26条规定：前期物业管理合同期限未满，业委会与物业管理公司签订的合同生效的，前期物业管理合同终止。因此俊邦公司无权直接向李某某主张 于2005年6月2日与新的物业管理公司签订了海滨花园物业管理服务合同，但该合同因俊邦公司尚未撤离而至今没有实际履行(该纠纷正在原审法院审理中)。俊邦 ...

、上诉人浙江赛尔集团有限公司为与被上诉人欧阳洪军、宗某某人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（２００6）柯民初字第X号民事判决，向 9日，被告浙江赛尔集团有限公司与被告衢州市美景物业管理有限公司签订前期物业管理委托服务合同。合同约定，由被告衢州市美景物业管理有限公司对南滨花苑双水桥人家 ...

并要求按照欠费金额的千分之三支付滞纳金31.68元。 被告史×辩称：自己和原告没有合同关系，对原告主体资格有异议。且原告诉请超过诉讼时效，故不同意支付 于1998年、2000年、2002年和2004年与原告签订前期物业管理服务合同，委托管理期限均为二年，约定物业管理费为0.48元、保洁费为0.20元、 ...