2000元应予支持，多余部分不予支持。施救费1200元，合同没有约定，本院不予支持。被告中国财险公司称应根据双方签订的营业用汽车损失保险条款的约定，该合同为 保险价值，原审法院对经营两年多的保险车辆的实际价值置之不理，仍判令上诉人赔偿被上诉人几乎等于购车金额的x元，违反了我国《合同法》的规定及保险合同 ...

平方米墙砖的欠据，称只收到6000平方米的外墙砖。因程业军系与三雄公司签订供货合同，故本院对兵建公司出具程业军名下欠条不予采信。三雄公司供应外墙砖计 人员扣留变卖，而兵建公司施工人员扣车行为超出自力救济范围，故在扣除三雄公司所购车款x.15元二年折旧后，兵建公司赔偿三雄公司车辆损失(含车款x.36元、 ...

在二审期间向本院提交如下证据材料：广州市越秀区宝星车行车队与上诉人签订的《购车合同》；被上诉人李某某向上诉人出具的《收据》，载明：“今收到广州逸凯 依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在 ...

通宝信用社遂与鸿运公司联系卖车事宜，鸿运公司向通宝信用社提出借款120万元用于购车，通宝信用社即要求同年也提出借款申请，且已将95万元存单质押的明鑫 信用社与鸿运公司、明鑫公司签订借款合同，拟定鸿运公司向通宝信用社借款120万元，由明鑫公司进行担保，但通宝信用社在该合同书上没有签字盖章，也未把合同书 ...

票据。⑤咸阳市第一人民医院病某、票据。以上④⑤证明死亡抢救费用应由被告承担。 3、购车合同1份。证明梁某为车辆实际车主，可以作为原告。 4、证人李××出庭证言 车上站着。 原告对该份证据质证认为，该份证据应为无效证据，被询问人没有身份证号码，且事故发生时其未在现场，笔录中未对受害者所在位置予以详细说明 ...

贷款期限为2007年2月7日至2008年8月7日，但是在黄某购车及签订贷款合同当时初步确定贷款期限为两年。因此，为避免贷款期限与保险期间不衔接而 明确的提示的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间双方当事人均没有提交新证据，并对一审法院查明事实无异议，本院直接予以确认。 本案争议的焦点 ...

年6月28日，高某委托薛玉明与榆林市佳日工贸有限责任公司签订汽车贷款购车合同，约定在付清车价款之前，甲方保留对该车辆的所有权。后高某所 协议，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司由此而免除平等主体当事人之间的合同责任没有法律依据。故中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司所持其免除保险责任 ...

2008年6月13日，被告胡某以需要资金购车为由向原告攸县X村信用合作联社申请贷款x元，原告经审查与被告签订借款合同后向被告发放了该贷款，原、被告双方 返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告于2003年12月24日签订《合同》，被告将其所购车辆以原告的名义办理入户手续（桂x），被告每月需向原告 认定。签订《合同书》系原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已为被告办理经营运输所需的相关手续及代交各项 ...

和法律依据，本院予以支持。虽然被告XX有限公司书面辩称原告计算的欠款金额有误，但是没有证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。本院对原告全部诉请依法予以支持。 止的利息和逾期利息（以26,813.34元为本金，按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）； 五、若被告XX有限公司届期不履行本 ...