郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 认定书认定：李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、 ...

罗某某驾驶电动自行车未下车推行和确认安全后通过，应承担本次事故次要责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人 六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条的规定，判决 ...

医院从事护工工作。 事故发生时，被告人保公司系被告某公司朱某明驾驶车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

营养3周、护理2周。 上述事实，有当事人的当庭陈述、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的事故认定书、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、机动车行驶证、机动车驾驶证、 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

略）代理费5,000元。 事故发生时，被告太平洋保险公司系被告任某驾驶车辆的交通事故责任某制保险的保险人，保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110, 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2010年7月16日出具鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折等其左下肢活动功能障碍的后遗症已构成道路交通 十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

的陈某等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身 保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

被告王××、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

确认，事发后被告贾X已支付原告x元，要求在本案中一并处理。 以上事实，由交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、担保书、评估意见书、误工证明以及当事人的陈述等为证 十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...

被告某公司于2008年9月23日向被告某常州支公司投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年10月10日零时起至2009年10 当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 ...