矛盾。2、关于逾期交房的诉讼时效认定错误。上诉人曾于2006年1月10日、2006年7月30日、2006年11月30日多次找到被上诉人的销售部及该 .9元没有事实依据和法律依据。2、上诉人请求判决被上诉人支付逾期交房违约金的请求权已经超过二年的诉讼时效。本案被上诉人逾期交房的时间是从2005年3月31 ...

不提供，目的是不想还利息给被上诉人。三、上诉人与被上诉人没有约定还款期限，依照法律规定，上诉人可以随时主张权利，因此，本案没有起过诉讼时效。一审判决 不予支持。一审法院根据被上诉人主张上诉人还本金的时间和数额分别计算各期间的利息并无不当,本院予以维持。至于诉讼时效问题，因双方在《借款单》上没有约定还款 ...

应当由尹某承担。二、黄某的租金债权已经超过诉讼时效，一审判决尹某承担该租金债务没有法律依据。首先，尹某不是租赁物的使用主体，没有支付租金的义务；其次， 日，黄某与尹某签订一份《租赁合同》”、“租用时间从2007年10月23日至2008年7月10日止”、“黄某多次向尹某以及马皮矿山的有关人员追讨欠款”、 ...

工资为1434.84元。 根据劳社部发[2008]X号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，2008年至今的年工作日：365天-104天(休息日)-11 原审法院经计算认定的未足额发放的加班工资并无不当，因为是累计连续情形，故并未超出诉讼时效的规定，因此原判由其支付经济补偿并无不当。上诉 ...

股权转让委托申请书》，……。在规定时间内有160名股东在申请书上签名委托公司全权办理股权转让手续。罗焕生、费某、王军等20多名注册股东也签名申请了 客体应为请求权，形成权不适用诉讼时效的规定。本案不存在《中华人民共和国合同法》第某十五条规定的解除权消灭之情形，即“法律规定或者当事人约定解除权行使期限， ...

焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告所诉两被告是否均是适格的被告；3、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告起诉认为，联盟公司与新兴公司系法人混同，但经过庭审查明的事实，新兴公司成立的时间、股东人数、法定代表人等与联盟公司并不相同，无法确认该两公司系同一资产的混同 ...

办理验收结算，因此，XXXX公司所欠姜X工程款未过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持；请求驳回XXXX 并支付给他，我校因没有XXXX公司授权支付依据，且我校与XXXX公司工程款纠纷长时间未解决，至2009年12月，经渝北区人民法院调解，我校与XXXX公司 ...

函件。故对于大唐软件公司提出的解除合同的时间不予确认。 合同解除后，要求返还财产的权利属于债权请求权，受诉讼时效的约束。按照双方合同约定，双方合同于 人大唐软件公司关于原审法院以主张超过诉讼时效为由驳回大唐软件公司诉讼请求属于事实认定错误的上诉主张，由于其缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 此外，鉴于 ...

保应当出庭接受双方当事人的质某，且该书面证言描述的时间是在2008年，因此原告节能工贸公司的诉讼已超过诉讼时效，并且认为自某并未闹事；对证据3认为该几份 干扰和阻挠施工的方式以维护自某丈夫江兴林权益，其方式不当，应当承担相应的法律责任。原告节能工贸公司有证据能证实被告李某对其公司施工的阻挠行为系发生在 ...

。 被告苏洋公司辨称，一、苏洋公司没有与原告产生借款关系，不是本案借款合同法律关系的主体，也没有对本案诉争借款提供担保，在原告已经起诉借款人和 公司对真实性均没有异议，但徐工轮胎公司认为判决的时间是2005年，起诉时间是2005年9月22日，与诉讼时效问题没有关系。 6、流动资金借款申请书三份，在 ...