辩护人提出应以过失致人重伤定罪，此乃混淆了故意与过失的概念，无视被告人伤害他人的故意，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯， 提出的辩护意见。本院经审查认为，原审判决认定上诉人黎某某实施伤害行为的基本事实清楚，定罪正确。先就本案的证据材料进行分析如下： 1、被害人黄某某的陈述 ...

应明确一个问题，客户和客户资料或信息是两个不同的概念，客户作为一个个人或者单位的存在，是公开的，但有关它的具体信息，如联系人、电话、地址、经营范围、项目 并无将陈某某、何某某与其签订“不得从事机电贸易业务”的约定通知过众达公司。且按照劳动法的基本原则，公民都有劳动的权利，陈某某、何某某与正大公司的约定 ...

之前提起行政诉讼。原审法院混淆了“诉讼时效”和“诉讼时效最长保护期限”两个不同的法律概念，误将“最长保护期限”当作“诉讼时效”计算；2、上诉人依法为陈 审查确认，原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，农村经济合作社(前身是生产队)是农村最基本的集体经济组织，集体中成员的各项权利和福利待遇是以户口 ...

公司征地，而且双方约定征地费用包干，超出部分由北亚海南公司负担，不符合委托征地的基本特征，因此，该合同应认定为土地使用权转让合同。双方签约时，北亚海南 的《备忘录》中，“北亚”是指北亚海南公司而不是北亚集团公司，一审判决偷换概念地将“北亚”认定为北亚集团公司，并因此判令北亚集团公司承担连带责任是错误的 ...

字号的一部分使用，而“良子”和“粤港良子”作为两个近似的整体概念，容易使相关消费者认为二者有“属种关系”或“连锁店”关系，致使消费者对“良子”和“粤港良子 在先权利构成了损害，违背了诚实信用、公平竞争的基本原则，属不正当竞争行为，被告粤港良子公司应就此承担相应的法律责任。本案原告提出被告承担停止侵害、 ...

认定。对原告的上述主张，本院不予支持。应该指出，原告的这一主张混淆了合同无效与对合同的不适当履行两个概念。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第 协议的内容看，双方约定共同投资、共同经营，符合联营的基本特征。尽管双方间的第一份协议有法律所不允许的对保底条款的约定，但这一无效条款在双方于其后订立的 ...

销售者的全部费用外还包括为将车辆最终投入运营而支出的其它费用。车辆计税价格与车的价值是两个不同的概念。在合同履行期内，原告单方解除合同已构成违约 原告提供的复印件内容一致，证明该发票所显示的金额为车辆的基本配置。2001年5月28日的特殊加工费发票，证明生产厂家还根据要求增加了配置，包括空调、VCD、 ...

颁布的《医疗器械监督管理条例》(第一条、第十五条)； 2、医疗器械产品工作图样的基本要求； 3、手术器械圆柱头鳃轴螺钉、圆柱沉头鳃轴铆钉行业标准； 4、 了一个新的技术方案，原告在庭审时认为的圆形孔是长腰形孔的上位概念这一意见不能成立，本院不予采纳。在专利的申请过程中，原告为了把本专利同一个书籍技术 ...

，王某某的证言是传来证据，无其他证据支持，不足采信。陈某的证词虽对质量提出问题，但缺乏量化概念。(4)无证据证实江某甲指令收购江某某供应的不合格药材 合作协议书等书证证实，北京金保康、郑州金保康、紫龙公司、视达公司等公司的基本情况和北京金保康股权变更情况。 审计报告证实，北京金保康97年11月13日前 ...

：录取结束后乙方提供实际录取名单，但乙方始终未履行协议之义务，上诉人一概不知学生的基本情况，也从未收到过乙方通知支付相关费用等，这表明学生与校方的双方行为 关系。2从委托关系上看，安检专业壹名为不确定对象，缺乏实际真正录取的名单及概念，操作极不规范，理应对上诉人无任何约束力。3被上诉人从未与上诉人签订 ...