开展正常的工作。故诉至法院，请求法院依法确认双方于2009年1月11日签订的两份《兴东龙腾盛世预售协议》已经解除，原告公司有权将被告认购的房屋另行 付定金30万元不予退还，同时原告公司有权将上述商品房另行出售，若原告公司在预售协议签订后将此房另行出售导致被告韩X不能购买房产的，则视为原告公司违约，原告 ...

月3日，均安公司以购买方式取得了名都大厦A座一层的所有权，该房产建筑面积828.57平方米，其中分摊公共面积278.25平方米。 刘某某则主张名都大厦 或者其他人对被执行标的有妨害行为的，人民法院应当采取措施，排除妨碍；因妨害行为造成损失的，受害人可以另行起诉，”刘某某选择采取诉讼方式解决其与名都公司 ...

号《执行证书》，赋予A银行对吴a所欠债务申请法院强制执行的权利，执行标的为：本金241,895.52元，至本金清偿之日止的全部借款利息（至2009年 借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除 ...

和向福州金达盛企业集团有限公司追讨之后，仍不能弥补损失的，才有权要求银行根据其过错承担赔偿责任”为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至福建省高级人民法院 根据其所承担的过错责任，赔偿原告人民币x元。2008年5月19日原审法院裁定中止执行，确认原告所受到的实际经济损失为x元，因此原告于2009年4月 ...

合法手续移交给乙方后，再付100万元；乙方付某甲方600万元后，乙方即有权处分协议中约定的房产，甲方确保处分该房时所需新宁公司的手续；原五金市场如二次开发乙方 陈某甲、陈某乙在合同履行中是否违约。 原审法院认为，陈某甲、陈某乙于2007年7月8日与付某某签订协议，将其原开发的一期五金市场（已变更为商住 ...

元，原告预交不退，待执行时一并清结。 智XX不服该判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、张XX与智X签订合同及办理房产过户手续时我根本就不 当庭作证时，都能明确而迅速地指认出我，然而当我问两个证人，是否记得我脸上当时是否有伤疤时，两证人则都支支吾吾地说时间长，记不清了。因为行政庭开庭时我 ...

再支付人民币1400万元整；如永业公司的第一笔款项未能按时支付，则赵某有权就剩余的款项一并执行。二、案件仲裁费用x元，赵某已预交，由永业公司负担，随 争议的焦点是：本案是否存在超标的查封、冻结异议人财产的情形，应否解除相关查封、冻结措施。 本院认为：因泉山法院已解除对金府家园高层十五套房产的查封，本案 ...

故该费用应当计取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月26日隆基 、287条规定，交付竣工验收资料是隆基公司的先履行义务，在其履行之前，我公司有权拒绝付款而不承担任何责任。5、根据《最高人民法院关于审理建设工程 ...

施工的阳光维也纳7#楼现存的施工材料和现场签证部分的工程量进行估价、鉴定。经原审法院委托，沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司于2007年8月16日作出《停工损失费鉴定 孙某某所有，其有权予以处置，且孙某某在本案中主张的是因停工造成的材料价值贬损的损失，并非是现场施工材料的残值，故对于顺意房产公司提出的 ...

某以伪造的公证文书将黎某某的房产转移占为已有后转让他人，其行为侵犯了黎某某的合法权益，也侵犯了中兴公司实现债权的期待权。有关证据证明李某取得的 证明。第三，黎某某是否将房屋转让他人不是本案审理范围。综上，上诉人提出的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。 ...