在我国大陆地区，当事人没有用书面协议选择处理合同争议所适用的法律，则适用与合同有最密切联系的法律，故应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律 关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应参照涉外案件进行审理；且因原审被告住所地在广州经济技术开发区X区人民法院依法对本案一审享有管辖权 ...

分行没有约束力。3，保险公社的起诉已超过诉讼时效。综上，由于保险公社缺乏法律依据，请求法院驳回保险公社的诉讼请求。 农行绍兴分行为证明其主张的事实，在 权利，依据不够充分。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同 ...

万元人民币。 本院认为，1、《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同 利益的协议，对惠州分公司没有约束力。利业公司仍应依据其与惠州分公司达成的合同，履行自身义务，即将其从富阳市国土资源局获得的款项按约定的比例支付给惠州 ...

根据《最高某民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案适用集中管辖的规定，该院对本案有管辖权。本案所涉合同的签订地、履行地均 ，本案案由可确定为清算责任纠纷。本案在二审阶段的主要争议焦点是法律适用问题。根据《最高某民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（一）》第一 ...

的国际挂函。 一审判决认为，余某乙与珞珈山邮局之间邮政服务合同法律关系成立。珞珈山邮局在履行邮政服务合同中，因工作过失将原告余某乙以航空挂函快件形式 适用普通法的法律适用原则，本案在适用《万国邮政公约》和我国《邮政法》的同时，还应适用我国《民法通则》以及《消费者权益保护法》等。 本院对本案争议认定如下 ...

在广东省佛山市，而本院系佛山市范围内唯一对一审涉外商事纠纷案件具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，因双方当事人在诉讼中对适用中华 .80美元，故对于（略）.80美元的欠款，双方是没有异议的。对于双方有所争议的余下的款项，因原告没有提出请求，故本院不作审查。综上，被告应当 ...

，谁举证”的原则，挖掘机公司应负责提交合法某证据。因此，挖掘机公司派人赴日本对涉外证据的认某属于其应支出的诉讼成本，一审法某判决由李某承担该部分自由行 、挖掘机公司派人赴日本取证的费用是否应该由李某承担。 关于第一个争议焦点，本院认某：本案中与日本方面签订合同的是柳工公司，与李某签订运输合同的是挖掘机 ...

的诉讼费用。 被上诉人东门村委会答辩称：1、福州天鹅饭店的企业性质和本案法律适用问题。根据工商登记档案记载，福州天鹅饭店设立时企业名称为“福州东门九州 。 二审中，双方对原审认定的本案基本事实没有异议，本院依法予以确认。 双方争议的焦点在于被上诉人是否存在虚假出资、增资以及应否承担责任，对此，本院分析 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决：驳回黄某 占用的是宅基地，不能卖给城市居民及台胞。 本院认为：本案系涉台合同纠纷，涉台合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，根据与合同有最密切 ...

凭该航海日志不能证明船舶不适航以及承运人未尽管货义务的事实。 上海明日就此争议未提供证据材料。 连云港明日提供了以下证据材料： 1、“桐城”轮海事声明及 注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以 ...