工商登记资料及庭审笔录在卷为证。 本院认为：本案系涉外合同纠纷，双方当事人在合同中和起诉前就法律适用未作约定，在本案审理过程中，双方当事人明确表示选择 门特公司只是单方在相关质检单位进行了质量鉴定，并没有按照合同的约定委托CCIC河南有限公司对该批货物的质量进行鉴定检验，且万隆公司对此也不予认可，故对 ...

起运港在中国境外，原告系在中国香港注册的企业，本案具有涉外因素。中国法律规定，当事人可以选择处理合同争议应适用的法律。原、被告在庭审中均选择适用 ，则应向原告东方海外货柜航运有限公司（x）赔偿人民币10,500元，箱号为x的集装箱归被告铜陵大刚金属有限公司所有； 四、对原告东方海外货柜航运有限公司（x ...

管辖”。 原审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定 均应通过仲裁解决，原判所作关于船舶建造合同及解除合同的通知中均未明确涉案纠纷属于当事人约定仲裁事项的认定错误。请求撤销原裁定，驳回被上诉人江苏 ...

民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决：驳回黄某乙的诉讼请求 不能卖给城市居民及台胞。 本院认为：本案系涉台合同纠纷，涉台合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，没有选择的，根据与合同有最密切联系的原则确定争议 ...

1,124,418元及650美元。本院认为，该电子邮件经过公证机关公证，对证据的真实性予以确认，鉴于邮件附件中第一部分物料款人民币719,696元可以和欠款确认 合同纠纷。因被告系在中国境外注册的企业，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，应当适用与合同有最密切联系的 ...

日至12月19日及期间CRU钢铁价格亚洲指数为150.7。被告对合同的真实性有异议，对证明的真实性没有异议，认为法尔胜达罗公司系货物托运人，与本案有利害 和被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理本案纠纷的准据法。 本案主要争议焦点是：一、原告和被告之间的法律关系；二、被告的责任 ...

涉案运输目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人可以选择处理合同争议应适用的法律。本案当事人均选择适用 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10,987.4元，由原告龙腾贸易有限公司（x ...

号一案中的货物是凯瑟金某司与美国客户之间买卖合同项下的货物。 原审法院认为：本案系涉外货运代理合同纠纷，因涉讼货物自上海出运，即代理行为发生地在上海市，故根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律的规定。 关于嘉佳公司与凯瑟金某司的法律关系问题。凯瑟金某司否认委托嘉佳公司办理 ...

交易中实际产生的损失。 原审法院认为：本案系涉外委托合同纠纷，百汇公司作为受托人，其住所地在美国，根据最密切联系原则，本案应适用美国法律，但由于 办法》第三十条规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。由此可见，李某某作为中国境内公民，其委托境外机构买卖外汇的 ...

交易中实际产生的损失。 原审法院认为：本案系涉外委托合同纠纷，百汇公司作为受托人，其住所地在美国，根据最密切联系原则，本案应适用美国法律，但由于 办法》第三十条规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。由此可见，张某某作为中国境内公民，其委托境外机构买卖外汇的 ...