上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十七、十八、十九及二十三 法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条的规定，作为第四被申请人的副 ...

上的声明不是侵权行为，而是维权行为。虽然被申请人和申请人签订了“技术转让合同”，但就商标问题而言，被申请人只是许可申请人使用商标，而不是将注册商标转让给申请人 9章第1条规定，该合同应适用中国的有关法律、法规。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中国法律。同时，依据中国法律的有关规定，本案中所 ...

共和国担保法》尚未颁布，因此，本案中的担保问题应适用1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5项规定：保证 时，只要出租人向保证人要求履行债务，保证人就应即时履行债务。这符合连带责任保证的法律特征，而与一般保证凭要求并不即付，须在强制执行被保证人财产不足以 ...

及过失行为，导致合作公司名存实亡，其应当承担相应的法律责任。 被申请人答辩称： 1．1994年10月26日的《工程有限公司合同》不是被申请人真实意思 情况说明”，其中写明：1995年8月，因申请人与被申请人在合作开办公司的问题上发生纠纷，要求终止合作关系，又因为申请人与装饰材料有限公司因围墙工程款发生 ...

与保证人之间的法律关系。自１９９５年４月２０日金城公司向上海外贸出具保函之日起，双方即确立了保证合同关系。原审判决认定事实不清，适用法律不当，故 人民共和国担保法》施行之前，依照本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第７条关于“保证合同没有约定保证人承担何种保证责任，或者约定不明确的 ...

。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的权利、义务。依照《中华人民共和国民法 1999年1月被批准撤销。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第41条的规定，没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的 ...

咨询服务有限公司职员。 原告海南荣诚集团有限公司诉被告远东海洋轮船公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，最高人民法院于2000年9月7日裁定由海口海事法院移送 共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，故应适用中华人民共和国法律处理本案实体争议。 原告是在 ...

原因。我方一直让贵方完全了解这一情况。考达基斯先生已被派到贵方修理厂协助解决这一问题。我方通知贵方此事，也借以请贵方能与他合作，解决问题……”。 解除扣押船舶通知书。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外船舶修理合同纠纷案件。原、被告没有选择处理合同争议所适用的法律。本案所涉船舶修理在广州进行，合同的 ...

是外国法人，本案案由是涉外信用证纠纷，各方当事人在起诉及答辩过程中，均以（略）为依据。由于我国目前没有调整信用证关系的法律规定，而（略） 1.关于法律适用问题；2.关于是否构成伪造单据进行欺诈的问题；3.关于是否构成倒签提单进行欺诈的问题。 江苏省高级人民法院认为： 关于第一点。本案是信用证交易纠纷。 ...

公司、实业总公司、泰来公司、森基公司提供担保；本贷款合同适用中华人民共和国法律，合同纠纷受中华人民共和国法院的非专属管辖等内容。 在上述签订《银行贷款总协议》的 十八条、第三十一条、第三十三第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条第二款，《中华 ...