的全体业主都参加了会议，会议通过选聘××公司作为××大厦及附属楼的物业管理公司。从此××公司取得了××大厦合法的物业管理权，与××大厦的各业主之间建立了事实上 理由要求新的业主承担应当由××银行承担的债务。至于××银行在上诉状中所述××公司已经就X层、X层楼房2006年8月10日至2009年10月之间 ...

、毛九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告宜居物业公司系具有物业管理资质的企业法人，2007年1月25日、2008年1月1日、 应属合法有效。被告杨某辩称业主委员会的成立是非法的，因本案所审理的是物业合同纠纷，业主委员会的成立是否符合法定程序不属本案审理的范围，对此不予审理；其 ...

系横县X镇X路花都景园小区业主，东达物业公司系该小区的物业管理公司。东达物业公司每年向谢某收取物业管理费。2006年9月9日，谢某购买 关系，即应就其车辆系由被上诉人保管、被上诉人收取其车辆保管费及其车辆系在被上诉人所管理的小区丢失等事项承担举证责任。被上诉人并未就以上事项完成举证证明。一审认定上诉人 ...

就商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权等进行约定，使用时应服从物业管理公司统一管理。2006年12月31日，被告黄某开始入住上述购置房屋至今， 按该标准向被告收取，没有超出物价部门许可的范围，故被告每月应支付的物业费为485.48平方米×0.30元/平方米＝145.64元。由于被告未交纳2007年 ...

采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 皮某支付和力达公司物业管理服务费用553.93元（97.18×0.3×19个月）（计算至2009年6月份物业管理费）、违约金2.62元（97.18×0.3×0.3%×30天）（违约金计算至2009年6月份）， ...

。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）襄樊连山景苑物业管理有限责任公司（下称连山物业公司）。住所地襄阳汽车产业开发区X村。 法定代表人李某， 是依据钢丝厂清算组委托的中介机构作出的审计结论。故上诉人钢丝厂清算组对委托管理中的亏损依约定应承担补偿责任。上诉人钢丝厂清算组上诉称，被上诉人连山物业公司 ...

发出《关于地下车位相关事宜的公告》，内容为：在物某管理公司更迭之际，为确保某小区物某管理平稳过渡，湖南华银园开发有限公司与广西万怡物某公司 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费5326元，由某地产公司负担，反诉费3677元，由某长沙分公司负担。本案二审案件受理费9003元，由某 ...

），X号楼A座下水管道堵塞，造成业主家里翻水，视为物业公司对该小区进行了前期物业管理。在实施管理期间，末及时对X号楼A座下水管道及时进行疏通、清 号楼A座下水管道进行疏通、清污”错误，无事实依据。⒈在上诉人与业主委员会签订物业服务合同之前，业主委员会尚未将小区的相关设施、设备的资料移交给上诉人，上诉人 ...

质量保证书》当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，珠江物业公司与卿某某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政 物业管理有限公司长沙分公司支付2008年12月1日起至2009年7月31日止的物业管理费2905.7元； 二、被告卿某某在本判决发生法律效之日起3日内 ...

粟勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玫瑰园物业公司诉称：原告系南宁市房产管理局核发的三级资质物业管理企业，于2003年9月15日与南宁市玫瑰园 费256.95元）、2008年9月16日支付898.58元（其中9月份物业费128.48元）、2009年10月21日支付175.98元（其中10月份 ...