的证据没有异议，被告赵某、莫某对原告证据的真实性没有异议。 被告安邦公司对原告的证据没有异议。 被告联合某司对原告证据的质证意见是，证据 关于各被告承担责任的大小。本案交通事故的总损失为172665.27元（其中电信公司损失82910.12元，蔡某国损失58245.11元，蔡某强损失14491.26 ...

的证据没有异议，被告赵某、莫某对原告证据的真实性没有异议。 被告安邦公司对原告的证据没有异议。 被告联合某司对原告证据的质证意见是，证据 关于各被告承担责任的大小。本案交通事故的总损失为172665.27元（其中电信公司损失82910.12元，蔡某损失58245.11元，蔡某强损失14491.26元 ...

证据没有异议，被告赵某、莫某对原告证据的真实性没有异议。 被告安邦公司对原告的证据没有异议。 被告联合某司对原告证据的质证意见是，证据 关于各被告承担责任的大小。本案交通事故的总损失为172665.27元（其中电信公司损失82910.12元，蔡某国损失58245.11元，蔡某某损失14491.26元 ...

协议生效之日30日内赔偿原告医药费等损失共计30740.9元。后被告以未获保险公司理赔为由至今未履行该协议所确定的义务。故原告诉至本院，请求被告履行该 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告陕西电信实业公司延安通信维护某司于2012年5月25日前赔偿原告张某医疗费、住院伙食 ...

略）。 襄城县人民检察院以襄检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人耿某犯破坏公用电信设施罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 网通公司127户用户通信中断48小时。上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证证实。被告人耿某之行为已构成破坏公用电信设施 ...

原审被告、反诉原告）中国电信股份有限公司旬阳分公司。地址：旬阳县X镇祝尔康大道。机构代码：（略）-3. 法定代表人颜某，该公司经理。 委托代理人周海义 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国电信股份有限公司旬阳分公司自愿给陈某经济补偿x元（已履行）； 二、一审案件 ...

，住址（略）。 上诉人翟某因与被上诉人北京市跨豫龙电信建筑工程有限公司（以下简称跨豫龙公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰 产生了不稳定因素。综上，翟某请求撤销一审法院判决依法改判。 跨豫龙公司同意一审法院民事判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实 ...

期间，原告陈某于2010年5月6日向本院提出申请要求撤回对电信公司、移动公司、鹤壁市邮政局三被告的起诉。经合议庭评议，依法裁定准许某某撤回对 分公司；2009年1月中国联通通信有限公司吸收合并中国网络通信集团公司。合并后，公司的名称为“中国联通网络通信集团有限公司鹤壁市分公司”，陈某施工形成的资产均由 ...

日在岚皋县民政局登记结婚。2010年10月5日，徐某甲冬在为岚皋县电信公司安装电线杆时不幸被倾倒的电线杆砸中身亡，事故发生后，岚皋县电信 ，享有死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属。本案受害人徐某甲冬不幸死亡，中国电信股份有限公司岚皋分公司一次性赔偿死者家属即本案当事人x元人民币，其中包含被扶养人生活费、 ...

。 法定代表人朱某某，系该公司经理。 委托代理人刘某某，系该公司职工。 被告李某某，男，住（略）。 原告中国电信股份有限公司郴州郊区分公司与被告 郴州郊区分公司于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司郴州郊区分公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合 ...