在湖南电视台潇湘电影频道播放原告享有独占性电视播映权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告享有的合法权利。故请求 格，其证据不足以证明原告有涉案影片的著作权，也不能证明这些权利包括什么内容。原告的证据中有的是从网上下载的，我方不予认可。因此，请求人民法院驳回原告 ...

X为此次公证支出公证费2000元。当天，北京市方圆公证处还对优酷网传播其他系列豫剧节目视频文件的行为进行了类似的证据保全公证。 合一信息公司经营的优酷网为网友 著作权合理审查义务。网络用户上传的视频文件，既有原创内容，也有非原创内容。优酷网将电影、电视和原创等设置为并列频道，可见合一信息公司明知优酷网 ...

视音频节目信息网络代理合作协议》，被告某提供的《互联星空合作协议书》，本案证据交换笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，根据我国《著作权法》的相关规定， 即为作者，作者对作品享有著作权。本案中根据涉案影片片头、片尾显示的内容，以及相关权利人出具的书面声某，本院确认涉案影片的著作权人为中共北京市委宣传部 ...

权。对证据2公证书形式的真实性无异议，但对公证书的内容有异议，其公证程序有瑕疵：第一，按规定，在网吧上网必须登记身份证号，而从被告网吧的监控 与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理查明： 2008年3月27日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发的电审故字[2008]第X号《电影片公映许可证》上载明： ...

后只有不到一半的人观看；证据2、原告公司网页的内容，证明原告有两万多个小时的正版节目，原告是民营企业，而民营企业是无法取得《信息网络传播 。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具 ...

后只有不到一半的人观看；证据2、原告公司网页的内容，证明原告有两万多个小时的正版节目，原告是民营企业，而民营企业是无法取得《信息网络传播 。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具 ...

节目后只有不到一半的人观看；证据2、原告公司网页的内容，证明原告有两万多个小时的正版节目，原告是民营企业，而民营企业是无法取得《信息网络传播 、关于两被告的行为是否构成侵权的问题。 我国《信息网络传播权保护条例》第二条规定:“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的 ...

节目后只有不到一半的人观看；证据2、原告公司网页的内容，证明原告有两万多个小时的正版节目，原告是民营企业，而民营企业是无法取得《信息网络传播 、关于两被告的行为是否构成侵权的问题。 我国《信息网络传播权保护条例》第二条规定:“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的 ...

节目后只有不到一半的人观看；证据2、原告公司网页的内容，证明原告有两万多个小时的正版节目，原告是民营企业，而民营企业是无法取得《信息网络传播 请求损失赔偿的数额应如何确定的问题。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿； ...

5分钟)及片段(不超过3分钟)行使信息网络传播权。对土豆网上出现该剧的上述相关内容，认可并确认其合法性。 另，在当庭播放激动公司提供的涉案影片光碟过程中 的权利。根据我国《著作权法》的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据国家广播电影电视总局电影管理局出具的电影片公映 ...