，董事长。 上述两原告之共同委托代理人林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 原告的做法符合专利法实施细则及《审查指南》的规定。原告如果认为上述理由、证据可以破坏本专利的专利性，可以再次启动无效宣告请求审查程序。因此原告关于 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 创造性的主张，由于未能提供其商业上的成功是由于本专利的技术特征直接导致的证据加以证明，因而专利复审委员会对此不予认可。 据此，专利复审委员会作出第X号决定 ...

CAD有自己的整体系统，每动一次都有一次整体的记录，而且国家知识产权专利复审委员会对记录的真实性没有异议。” 以上事实有“快装脚手架”实用新型专利 —0A21型脚手架产品于“快装脚手架”实用新型专利申请日前已经在国内公开销售，虽然证据2—5的出具日期均在“快装脚手架”实用新型专利申请日前，但由于阿普莱 ...

代表人赵某，总经理。 委托代理人刘某，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人深圳矽感 非显而易见性，并且客观上带来了优于现有技术的效果，使得本案争议专利相对于证据1具有创造性。综上，专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚、适用 ...

代表人赵某，总经理。 委托代理人刘某，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人深圳矽感 非显而易见性，并且客观上带来了优于现有技术的效果，使得本案争议专利相对于证据1具有创造性。综上，专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚、适用 ...

刘某某，总经理。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城 的《医疗护理技术操作常规》的封面、版权页以及第1260－1263页的复印件。 证据6：人民军医出版社X年3月第3版的《医疗护理技术操作常规》 ...

西城区地安门西大街X号。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人徐某，北京纪凯知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人王某甲，男，汉族，X年X月X日 的判断主要还要根据本专利与对比文件技术方案的对比来进行。故原告的上述证据不能作为本专利具备创造性的根据。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号 ...

董事。 委托代理人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中知法苑知识产权代理事务所专利代理人，住（略）。 委托代理人靳某，男，汉族，X年X 授权公报、x.X号实用新型专利授权公告说明书、第X号决定以及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...

韩某某，总经理。 委托代理人耿某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局 请求审查程序中向专利复审委员会提交的附件1、附件4、附件5以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在第x号无效决定中记载的外文字符的 ...

董事长。 委托代理人王某某，女，汉族，X年X月X日出生，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人邬某某，男，X年X月 复审委员会是否应采纳对比文件6的问题。各方当事人对于环达公司于口头审理时提交证据的内容说法不一。专利复审委员会主张环达公司仅提交了国家图书馆文献检索室的检索证明和 ...