争议的山林承包经营权和林木所有权确定给六第三人所有是错误的。二、被告《处理决定》超越职权。原告与六第三人的争议属农村土地承包合同纠纷，而不是土地所有权和使用权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，被告只有调解的职权，没有作出行政决定的职权。三、被告《处理决定 ...

王某甲、王某乙辩称，一、人民法院应当不受理该案，《土地管理法》第十三条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《 不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告之间的宅基地纠纷是否属于人民法院审理的范畴， ...

房产所有权证并不能确定其对宅基地享有使用权的面积及边界。根据土地管理法有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告所 适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长孙爱民 ...

2人，第x号使用证注明户主姓名为靳某庚，人口4人。两份使用证所确定的用地面积均为0.15亩。1989年原告以靳某庚长子的名义随靳某 理由不成立，本院不予支持，一审认定本案的争议实际属于土地使用权属的争议正确。根据相关法律规定，土地所有权和使用权的争议首先由人民政府处理;当事人对人民政府的处理决定不服的 ...

，及在处理过程中，所依据的具体的规定。 2、《国土资源听证规定》。以证实土地权属争议的确权是对土地所有权和使用权的确认，不属于听证的范围，且政府 依法确定并经当事人签章的土地权属界线，作为确定土地所有权与使用权的主要依据。”的规定，我府依据两县市1989年联合勘定的土地资源详查成果，将争议地的集体土地 ...

而高于水库溢洪道口降低一米的水面部分(土地)，则由四个被上诉人共同享有所有权和使用权。其实正确的认识却应该是，低于和高于水库溢洪道口降低一米的水面，均 合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8756元，由上诉人李某某 ...

《行政复议法》第30条2款规定＂省…人民政府确认土地…等自然资源所有权和使用权的行政复议决定书为最终裁决＂，《复议决定书》确定上诉人是唯一的权利人，这是 ，未登记只是因为有关部门不依法办事，但最起码一审法院不应认定上诉人与土地、房屋侵权案没有利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，并指定进行审理。 华恒 ...

文件规定于1991年给予张户罚款处理，现在不能再做处理。根据有关法律规定，确定土地所有权、使用权的主体资格为县级以上人民政府，我乡政府只能依职权作出处理，原告请求将（ （略）土地的约束是无效的。被告右所乡人民政府提交的B1、B2、B3和第三人提交的C1、C2、C3证明宋某甲、张金样两户于1986年9月 ...

经各级政府多次组织协调，无法达成协议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 证；（二）土地权属认定书；（三）家庭联产土地承包合同；（四）山某所有权证；（五）‘四固定’确定土地所有权的证书、资料；（六）农业合作化时期确定 ...

财产。根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，并不包括土地的所有权和使用权。土地所有权和使用权不属于遗产，根本不存在联系。范县人民政府 苏某丁宗族用地确权的决定》，决定位于濮城镇X村的苏某丁宗族用地土地使用权确定为苏某丁袍的后人共有。原告不服，诉讼来院，要求撤销被告范县人民政府 ...