程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李淑敏，被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某诉称，原、被告经人介绍认识后于1992年 该证明不予认可，并表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，调解无效。 上述事实有结婚证、双方当事人的陈述、离婚协议书予以证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚 ...

证据1，结婚证没有异议。对证据2，户口簿没有异议。对证据3，婚内财产约定协议书有异议，认为其没有签订这份协议。 本院经审查认为，对于原、被告双方无 致夫妻感情不睦。2012年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，双方各持己见，致调解无效。 综上所述，本院认为， ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人陈挚，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚某诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年3 原告所述不实，其对原告还有感情，不同意离婚，调解无效。 上述事实有结婚证、双方当事人的陈述、离婚协议书予以证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚 ...

由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2006年，原、被告相互某识后于 与被告离婚。庭审中，被告表示为了孩子，不同意离婚，调解无效。 上述事实有结婚证、双方当事人的陈述、离婚协议书予以证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚多年 ...

周某乙离婚纠纷一案，于2011年11月22日向本院提起诉讼。原告诉称，2004年7月，原、被告在网络相识，2005年7月，被告到原告所在地见面确定恋爱 取名罗某某。婚后不久，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告多次提出离婚，并拟定了离婚协议书。2008年10月31日，原、被告为家庭锁事发生纠纷，被告便携 ...

审判员邓海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某诉称：原被告原系夫妻，双方于2011年12 的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告雷某与被告雷某在北碚区民政局签订离婚协议书，该协议书对原被告双方均有法律约束力，被告雷某应当按照协议在离婚 ...

。 本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1-3来源合法、与本案有关联性，且不违反法律规定，本院对上述证据予以采信。 本院经审理查明：原告 中被告应当对原告办理房屋所有权转移登记负协助义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为《离婚协议书》系原告伪造但不申请鉴定，主张对原告外祖母也曾尽孝， ...

本院对书面证言不予采信。 经审理查明：原、被告双方于2009年11月5日协议离婚，当时财产没有分割。2010年10月22日，双方协议分割共有财产，原、被告共同 时，被告的某母等家人均在场。后原、被告因协议书及欠条的某体执行问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：在庭审中，被告明确同意将原告所诉称 ...

红适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘娟玲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 共同所有的住房、车某、债务等问题达成一致处理意见，以《离婚协议书》的形式作出处理，《离婚协议书》符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，是原、被告真实意思 ...

2月13日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告辜某及其委托代理人李某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称：原告唐某和被告辜某原系夫妻关系， 协议书》中约定赠与给唐某婷的是门面经营权和经营收益。 以上事实，有原、被告陈述及《离婚协议书》、渝房权证304字第x号房屋所有权证、（2010）南川法 ...