此事进行处理，该所即于2000年1月25日依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，作出第X号、第X号治安管理处罚裁决，分别给予张 受理。”1998年10月6日后，周某若认为宣武分局仍拒绝履行法定职责即可向法院提起行政诉讼。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者 ...

的事实看，第一，被告通州化工厂委托加工、使用底部除去企业名称及注册商标的防冻液空包装桶的行为不能等同于销售假冒他人注册商标的商品的行为；第二，原告 的产品，侵犯了其注册商标专用权，证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告请求法院对济南市工商局所查获的假冒“天朝”注册商标防冻液产品的成分进行鉴定，以判定该 ...

，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2000年8月16日，原审法院判决认为，恒成经营部承租北京市昌平区X镇人民政府凉水河村民委员会(以下简称凉水河村委会 主体错误之请求，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律 ...

规定链接是一种侵权行为为由，拒绝其请求。１１月３０日，被告的律师向法院提交了一份“说明”，表示被告决定停止对前述网站的链接。 本院经审理查明：原告 等因素，本院酌定赔礼道歉的方式和赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国著作权法》第四十五条第（八）项之规定 ...

，故本购物中心销售华越公司生产的标有“老干妈”字样的调味品属合法行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告老干妈食品公司与被告华越公司均为生产 的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第(二)项的规定，判决如下： 一、被告湖南华越食品有限公司 ...

变更；根据有关法律规定，变更的借款合同未经担保人同意，担保人不再承担保证责任，故请求法院驳回原告信达公司对我方的诉讼请求。 经审理查明，1994年12月17日， ，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： ...

与原告商标有明显差异，该商标一直使用在我公司生产的商品上，并获得北京市第二届著名商标提名奖。故我公司在商品包装上使用“信远斋”三字根本不会给 中“信远斋”的三字突出放大，原告提出此种使用方法仍然可以造成消费者误认，请求法院判令禁止被告使用上述改进的商品包装标签。 以上事实有当事人双方提供的西城区工商局 ...

的范围内，对承发包公司的偿债义务承担责任。为了维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令承发包公司偿还借款本金人民币500万元、截止2001年10月20日 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一 ...

的，按照我国商标法的有关规定，我商场销售“玉兰”牌布鞋的行为不构成侵权。请求法院依法驳回光明塑料厂的诉讼请求。 被告宣武鞋厂辩称：我厂生产的棕红塑料底条绒布鞋( 依照2001年10月27日修改前的《中华人民共和国商标法》第三十八条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下： 一、北京家和通融超级市场 ...

，合同约定由被告出版原告所著《21世纪教子方法》一书，该书定价为50元，第一次印数为5000套。同日，双方又签订了一份《图书包销协议书》，约定原告包销 于2003年2月19日之前，将人民币肆万贰仟伍百元整交至北京市第二中级人民法院，由法院在收款后转交王某甲； 二、中国工商出版社于2003年2月19日 ...