。因被告席某夫妇为原告装修房屋是经韩某介绍，原告的行为符合日常生活常识。事发当天晚上，原告在公安机关的询问笔录亦表示其与席某争执中摔倒 伤残，被上诉人应给付伤残赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 ...

看出，本次交通事故的发生与傅并奎的死亡不存在直接的因果关系，根据法医学常识血栓脱落致急性肺动脉血栓栓塞引起呼吸循环功能障碍是多种因素共同作用的结果，不排除 事故给上诉人及家庭造成巨大的经济损失，同时也给亲人造成了巨大的精神打击。 白某则辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉， ...

后，多次要求被告赔偿各项损失，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律和司法解释的规定，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费4741.3元、住院 ，原告在本案中因伤治疗支出的费用共4741.30元，应全部认定为本案的经济损失。被告称原告住院治疗的部分费用与本案损害无关，应予以扣除的主张，但 ...

医院）住院治疗，后转院至洛阳石化医院。本次事故给原告造成了巨大的身体损害和经济损失，被告洪某作为原告的雇主，被告港路通公司作为豫A-x混凝土搅拌车的 司机，在敞开的油箱口使用明火，严重违反了一名驾驶员的安全操作规范和基本安全常识，席某对其损害后果的发生存在重大过失，因此，原告席某应对其损害后果自行承担 ...

服务的价格不在国家价格标准控制范围，未违背法律和部门规章的禁止性规定。随行就市，愿买愿卖是市场交易的基本常识。同一商品在同一地区X区、时期因消费 价款的合同。 《中华人民共和国价格法》 第三条第一款：国家实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制。价格的制定应当符合价值规律，大多数商品和服务 ...

用以及其他相关费用。”答辩人不应承担相应诉讼费用。综上所述，请法院根据事实和法律作出公正的判决。 被告平安财保南宁中心支公司未向本院提交任何证据。 各方当事人没有 某减少的收入，因事故发生时原告已达74周岁高龄，按照一般的生活习惯及常识，该年龄段的老龄人一般均由子女等亲属赡养，不再以自己的劳动收入作为 ...

相互矛盾，证明内容是不真实的；X号证据是虚假的；X号、X号证据均不符合法律规定。 被告唐某甲为支持自己的抗辩意见向本院提交了如下证据： 1、唐某甲陈述 之上的，基于原告刘某的损害后果与被告唐某甲无因果关系，故而，对刘某各种经济损失不予例出。 本院认为：原告刘某仅以与其有利害关系的雇员的证词来确认被告唐 ...

，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》，《民事诉讼法》及其他相关法律法规规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告紫阳县 元。对原告要求赔偿精神抚慰金x元的诉讼请求，本院依照本县的实际经济状况酌情支持x元。对原告要求被告赔偿被抚养人生活费349×20×2×50%=6876元 ...

元，被告承担642元。 上诉人偃师市X村委会诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公，损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人酒后晚十点多钟到 工程不管大小，甚至每家农户建房都要张贴“安全施工”“安全第一”等标语，这是人所共知的常识，上诉人所建的工程那么大，不设置警示标志是根本某可能的。原审法院 ...

过程中不存在过错；五、原告王某某所主张的赔偿数额过高，与相关事实和相关法律不符。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告王某某对被告河南金达 原告王某某因本次事故遭受一级伤残，生活完全不能自理，原告的精神受损程度系根据生活常识即可确认的事实，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定以x元为宜） ...