上诉称，李某的股权变更应当登记而未申请登记，李某不享有股东的权利义务，一某判决杨某、陈某、梁某给付李某股金并由中兴公司承担连带清偿责任无法律依据，应予 法院依据股权转让协议判令杨某、陈某、梁某分别给付李某相应股金并由中兴公司和燕某承担连带清偿责任，并无不当，中兴公司、陈某上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

上海慧华化工有限公司(以下简称上海慧华公司)股权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2009）沪二中民五(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，除沈某乙以外，其余上海慧华公司的登记股东均为名义股东，没有向上海慧华公司出资，不享有公司的任何权利和义务，故上海普审会计师事务所出具的验 ...

股权转让行为合法有效，《股权转让协议书》为有效合同，其权利和义务由何某与林某直接承受。 二、关于林某的诉讼请求 协议书签订后，林某已付清股权转让价款， 作出的决定。答辩人认为上诉人在此故意忽略了其是记载于公司股东名册上的非注册股东的实际出资某的身份。且《股权转让委托协议书》意思表示明确，上诉人作为完全 ...

覃某依法登记成立的有限责任公司。徐某提供的《收据》和《平果嘉华体育有限公司股权证明书》，证实嘉华公司原有吸纳徐某为公司股东的意愿、徐某已向嘉华公司缴交x元 ，嘉华公司、陈某、覃某也无证据证实徐某履行过任何股东的权利义务以及嘉华公司已退回徐某投资款x元的事实，可见，徐某并未能成为嘉华公司的股东。因此，徐 ...

擅自与黄某甲签订的《股权转让协议书》，将黄某乙6%的股份转让黄某甲，侵犯了黄某乙股东的权益和合法财产权益，因此，方迅公司与黄某甲于2008年3月19日 其在方迅公司所持6％股份(股本3万元)返还给黄某乙，方迅公司对黄某甲的返还股权义务应协助办理股权变更。上诉人黄某甲已占有黄某乙在公司所持有的股份，其 ...

，所以并不存在被上诉人持有该2％股份(股本1万元)。从权利义务相一致的原则来看，其不履行义务，也就没有资格享受权利，所以被上诉人这2%股份(股本1万元)是不存在的。 某签订的《股权转让协议书》，将黄某2%的股份转让杨某，侵犯了黄某股东的权益和合法财产权益，因此，方迅公司与杨某于2008年3月19日签订 ...

公司股东在向债权人借款并负债后，滥用公司独立人格和股东的有限责任，转移公司财产在股东个人名下，致使公司无财产可供执行，严重损害了申请人利益，遂依法于 金城信用社作为债权人，在债务人中豪工贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，以及该公司股东滥用股东权利，侵犯债权人合法利益的情况下，有权对滥用股东 ...

，出资比例0.87%；曾某445中段出资额5万元，出资比例0.44%.并在公司按自己的出资比例分配红利。 2010年7月10日，龙口公司例行日常结算工作，因窿道扩 持一股，其他人员不能作为股东，章程第15条规定，对公司股东享有权利和承担相应义务，章程26条规定，股东会议对公司的资产的增加需三分之二的人 ...

（含实物）后利豪公司方能享受股东的权利并承担相应的义务，届时召开股东会选举董事会，办理法人执照的更换和法人代表的更名。3.该协议签字以前必须具备 公司向工商行政部门申请变更注册资本为1303万元，后工商行政部门予以核准登记。 泰和公司和利豪公司签订协议后，利豪公司实际向泰和公司出资450万元，有750 ...

确认公司注册资本20万元，并列出包括朱某在内的20名自然人某某名册和出资额、持股某例。章程对股某的权利义务、股某会、董事会、监事会、公司财务会计等 等均违法，存在伪造假冒盗用签名、欺诈胁迫情形。请求二审撤销原判，支持其原审的诉讼请求。 被上诉人某众公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...