机公司董事会、监事会分别提出书面请求，敦促起诉实业公司以维护公司权益，但至今未果。为此，为了维护桥机公司和股东的权益，提起诉讼，请求法院：一、判 ，原告提起诉讼，请求一、判令被告全面履行出资义务，将其作为出资设立公司的12.78亩土地使用权和744平方米的办公楼及1473.3平方米的厂房办理过户手续， ...

改制为股份制后的出资情况； 3、国有资产评估项目备案表，以证明上海某公司按照法定程序获得股东资格； 4、清算公告，以证明清算履行了法定的公告程序； 5、 被告对2008年1月12日大会决议的效力产生争议，原告为此起诉来院。 庭审中，因原、被告双方对股东大会决议表决结果与统计口径各持己见，为此，对股东所 ...

我方认为一审对这两点都是正确的，本案的事实是不存在公司经营发生困难。上诉人起诉要求解散公司，当然是对方要进行举证，所以一审要求其举证是没有错的 本案争议的焦点是：原告提出解散的诉讼请求是否符合公司法第一百八十三条规定的股东公司解散请求权的条件 本院认为：依据《最高人民法院关于适用（二）》规定了股东提起 ...

黔程建设公司）与被告未来之家置业有限公司（以下简称未来之家公司）股东出资纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员侯 义务已由吴谨玲承继，其无权向被告未来之家公司主张任何权利，即原告黔程建设公司主体不适格，其起诉应予驳回。2.根据各方的约定，未来之家公司并无为 ...

法官杨钊、甄洁莹参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 徐某、郭某在一审中起诉称：2004年5月31日，李某、刘华鲲、徐某、郭某4人共同签订了 、3亦不予采信。 本院二审期间依法补充查明以下事实：2004年8月25日，蜀乡香公司原股东邓国红、杜太伟，分别将各自持有的蜀乡香公x%的股份转让给李某、刘 ...

的所谓“股东会决议、董事会决议”只是名义上的股东会、董事会决议，实质上是被上诉人股东北京市恒轮环保科技有限公司单方面作出的决定。所谓的“股东会、董事会”既没有事先通知 章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，康某某的起诉已经超过了法定60天的除斥 ...

宏公司在一审中起诉称：御水苑公司于2003年8月15日在北京市工商局海淀分局注册成立，至今合法存续。荟宏公司作为御水苑公司的合法股东，目前持有 ，其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人至今未收到过被上诉人要求行使股东知情权的书面致函，也未接到被上诉人要求查阅相关材料的通知，因此，一审法院认可《 ...

公司的董事长，但并没有在工商管理部门变更登记。因此本案由股东王成签字以希望公司为原告、王成作为法定代表人起诉被告胡某某，原告主体不适格。希望公司的 错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。 本院认为，本案中，王成作为希望公司的法定代表人提起诉讼的依据是2008年10月16日的股东会决议，因此，其具备 ...

四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人袁某某的委托代理人凌海波、被上诉人大力建筑公司的委托代理人周海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，大力 注册资本必须经股东大会做出决议，被上诉人认为戴某某无权就本公司减少注册资本做出冲抵原告购买平地机和挖土机的价款；2、被上诉人认为上诉人起诉被上诉人主体 ...

法官魏应杰、李文成参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 金荣服务中心在一审中起诉称：金荣服务中心于2003年3月25日成立，股东组成 一份，其中有王某某为企业法定代表人的基本情况登记表、2002年10月21日公司股东委托王某某于2002年10月18日至2003年4月10日间作为申请人办理公司 ...