瑞龙腾（北京）信息技术有限公司（以下简称华瑞龙腾公司）诉被告王某乙专利申请权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭审理了本案 某乙退出华瑞龙腾公司的股权和相关权益，华瑞龙腾公司已将王某乙的知识产权退转给王某乙，今后华瑞龙腾公司的一切债权债务和王某乙无关。 2009年 ...

湘乡市龙城城市建设开发有限公司。双方签订的《产权转让合同》中，第四条、第十条第四款约定，现有龙城公司对原龙城公司的债权债务不予承受。表面上看，现有龙城 公司在购买时并没有支付其对价。这说明现有龙城公司与原龙城公司实际上只是公司股权的转移，即由集体股转为私人股，公司性质也相应从集体制变为有限公司制。根据 ...

。应该说，此笔欠款数额在签订“还款协议”时是明确的，反映了当事人的真实意思。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的 ”仲裁庭认定，该股份质押有效，生效之日为1996年10月1日起。 根据“抵押合同”的约定，第四被申请人以其所有的××大厦第九层抵押给申请人，但，该项 ...

的，以本协议为准。 双方当事人在履行土地转让合同和补充协议中，发生争议，经协商不能解决，两申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出仲裁请求如下 市B区水利电力发展公司更名为××市××实业公司。因此，××果场的债权债务只能分别由各占50％股权的双方股东××市××实业公司和××市××贸易公司来主张和承担。 ...

。应该说，此笔欠款数额在签订“还款协议”时是明确的，反映了当事人的真实意思。仲裁庭无需对已确定的债权债务关系重新予以审查。 B．根据“谁主张、谁举证”的 ”仲裁庭认定，该股份质押有效，生效之日为1996年10月1日起。 根据“抵押合同”的约定，第四被申请人以其所有的××大厦第九层抵押给申请人，但，该项 ...

的，以本协议为准。 双方当事人在履行土地转让合同和补充协议中，发生争议，经协商不能解决，两申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出仲裁请求如下 市B区水利电力发展公司更名为××市××实业公司。因此，××果场的债权债务只能分别由各占50％股权的双方股东××市××实业公司和××市××贸易公司来主张和承担。 ...

相关司法解释，依特别法优于一般法的原理，本案应当适用《合伙企业法》的规定。因此，本案这种以私下合同约定形式即可取得煤矿企业的股权、投资权，实质上规避了 。被告辩称原告投资不到位，但根据原告持有的212万元收据及退伙应收的360万债权。本案已转化为因退伙形成的债权债务关系，故被告辩解退伙协议无效的理由某 ...

一份，证明该协议是上诉人与被上诉人在合作意向书的基础上达成的，用于约束双方的权利义务； 2、芮德公司拟股权转让项目资产评估报告书一份，证明被上诉人转让合资 3、产权交易合同一份，证明被上诉人与合资公司的债权债务已因产权交易合同的签订和履行而终结，与本案的债权债务及清算无关； 4、上诉人证据与资产评估 ...

。 上诉人杨某乙因与被上诉人广西友立房地产开发有限公司（以下简称友立公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决 乙双方认可债权债务范围内可能发生的最大限额，具体欠款额由乙方与各债权人按原债权凭证及结合实际情况商定。”2009年8月19日友立公司因股权转让变更股东 ...

郑某秀（上海国一实际经营管理人）与郑某甲之间的电子邮件。证明双方当事人曾经就股权转让问题进行过协商。2、经公证认证的起案用纸（即出口结算明细），是韩国国一 为上海国一与郑某甲之间的债权债务关系。鉴于上海国一的询证函、审计报告等多次将债务表述为借款，故原审法院将本案案由定为借款合同关系并无不当。 综上， ...