由上诉人使用,判决上诉人承担赔偿责任、在省级报刊上公开赔礼道歉等,缺乏事实依据和法律依据。据此请求:1、撤销原判第一、二项,驳回被上诉人的诉讼请求;2 的证明、南联塑料厂业务合同和广东增值税专用发票共五组证据。上述证据能否作为本案定案依据并形成证据链,直接关系到金富士公司是否享有“特脆司”葱油饼包装袋 ...
//www.110.com/panli/panli_43566.html-
了解详情
明立律师事务所两律师在该公司投资的上海绿某公司项目中所产生的纠纷一案作为代理人,授权黄某某、黄某林代表公司全权处理有关上述诉讼案件的有关事项。同月 之间不存在股权纠纷问题。加拿大绿某公司请求将上海绿某公司追加为本案当事人无法律依据,且根据我国《民事诉讼法》规定,原告可以放弃或者变更诉讼请求,有权依法 ...
//www.110.com/panli/panli_42951.html-
了解详情
制造产品,没有实施原告诉称的侵权行为。此外,原告请求赔偿的数额没有事实依据和法律依据。 被告区某某辩称:原告诉称的侵权期间,区某某并非“中山古镇贸易公司 不正当竞争法》调整的主体中,不包括法人的负责人或承包人。 据此,虽然区某某作为“中山古镇德宝厂”的法定代表人无某在整个侵权活动中起到了不容抵赖的作用 ...
//www.110.com/panli/panli_35360.html-
了解详情
环保局、东海渔监局、上海海事局请求驳回S公司设立该责任限制基金缺乏相应的法律依据。至于涉案化工品污染损害赔偿及行政机关的相关费用是否属限制性债权,以及 的规定,上海市环保局、东海渔监局、上海海事局作为行政机关也不应作为利害关系人。二、法院对海事赔偿责任限制基金能否设立的审查应包括申请人和利害关系人主体 ...
//www.110.com/panli/panli_35077.html-
了解详情
月15日海南中级人民法院作出的(1999)海南法执字第103-X号《听证通知书》能否证明中扬公司提起本案行政诉讼超过起诉期限的问题,应对该《听证通知书》进行全面分析 房产管理局为华侨公司颁发的儋房字第X号房产证及儋房字第3150至X号房产证没有法律依据。该两项请求只有在法院对本案进入实体审理后才能依据 ...
//www.110.com/panli/panli_33691.html-
了解详情
属性,而没有反映生产线的功能和效果,故技术鉴定应当把生产线的综合要求作为标准;目前,被告提供的生产线根本不具备试车的条件,而且被告没有提供设备 要求上诉人返还被上诉人已支付的合同款人民币3,612,000元的诉讼请求具有法律依据。原审法院关于上诉人向被上诉人返还合同款人民币3,612,000元的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27742.html-
了解详情
公司依法应承担保证责任。原审认定鼓楼建行对贷款损失有明显过错没有事实依据,判令其承担一半贷款损失没有法律依据,请求撤销原判,判令华托中心偿还合同项下贷款本息 公司依法不承担保证责任。 2.关于张炜民犯诈骗贷款罪,被追究刑事责任,能否免除华托中心因张炜民因签订履行借款合同造成的后果应承担的民事责任问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_26101.html-
了解详情
支行六个月内未主张担保人承担担保责任,根据担保法第二十六条的规定,鞋厂作为保证人的某任依法应予免除。鞋厂对日用百货厂向黄海支行归还贷款本息不再承担保证责任 生效后,当事人签订的《不可撤销担保书》自然失去了对双方的约束力”的认定缺乏法律依据,因而是错误的。当事人签订的《不可撤销担保书》是合法有效的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_23709.html-
了解详情
收据。张志辉、霍小丹交纳该8000元后,认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据,与其协商退还无果,遂向法院提起诉讼。 另查明:恒捷房产公司是从事 项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要,故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来,加以明示和强调,更体现交易双方的诚实。客观 ...
//www.110.com/panli/panli_22880.html-
了解详情
收据。段水明、张景姗交纳该8000元后,认为恒捷房产公司收取该款没有法律依据,与其协商退还无果,遂向法院提起诉讼。 另查明:恒捷房产公司是从事 项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要,故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来,加以明示和强调,更体现交易双方的诚实。客观 ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html-
了解详情