仍以上述抵押合同的抵押物作为借款的抵押担保。 根据上述抵押合同、债务确认书及董事会决议，原告于2000年12月14日向被告星光公司发放人民币贷款1610万元 偿权。 被告星光公司未向本院提交证据材料。 被告工业公司答辩称：确认书上写的是“广东发展银行佛山分行”，但原告却是“广东发展银行股份有限公司佛山 ...

的，对欠原告的债务确系事实存在，但具体数额多少尚未清楚，须待董事会确认。 经审理查明：一九九七年五月二十八日，海南太平洋石油实业股份有限公司(即被告)第一届 二十八日止为（略）．94元。 上述事实，有被告第一届董事会第六次会议扩股结构决议书，海南省审计师事务所琼审所审字(1997)X号文，一九九九年 ...

有关人员及上海新龙实业公司的法定代表人王某弟均在“董事会决议”上签名。同日，上诉人与被上诉人在“董事会决议”的基础上又签订了一份“股权转让协议书”，约定， 元。 判决后，上诉人不服，以被上诉人应承担合作期间的亏损额；原审法院仅按股权转让书的规定判令上诉人支付转让款，显属不当等为由，向本院提起上诉。 经 ...

，最高3股，最低为1股。1999年8月26日，科达经营部召开股东大会，通过决议：同意黄某某将76股股份中的39股股份转让给周某；选举周某为科达经营部 ；2、企业章某有草案很正常，且草案与正式章某不一致；3、股东大会决议和董事会决议都是在出资人协议书签订之后签的，且同时证明了黄某某在企业改制过程中曾召开 ...

4、《协议书》，证明中国湖北威格实业(集团)公司收购被告展新公司； 5、《董事会决议》，证明合营公司董事会展新公司董事变更为林明学、郭建、刘辉 书面授权原告武汉港公司享有其所有的武汉市沿江大道X号办公大楼及附属设施使用权，授权书载明:“你公司与外商合作需要，经研究决定，将汉口沿江大道X号原局办公大楼 ...

指定限期内举证，但提交了一份书面说明（以下简称“说明”）：一、关于要求其提交《东龙公司董事会决议》原件的问题，“说明”称，我方尚未查找到该《董事会决议》 提交的第X组证据和本院调查取得的证据3，均系1993年和1994年存档的书证，可以证明城乡公司按合同约定于1993年底完成了三通一平工程。第三，威 ...

为：根据《公司法》有关规定，本公司于2006年12月6日全体股东同意，董事会决议，将公司注册资本从1000万美元减至245.76万美元，公司已于减资 凭证、对账单、协议、工商登记材料、海安县公安局的情况说明及询问笔录、立案告知书及立案决定书、投资方协议复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 双方的争议焦点为 ...

日，被告召开董事会，原告、蒋允辉、刘勇参加会议，并达成《第二次董事会决议》，主要内容为：2004年5月30日前的项目，由原告和蒋允辉按照原股份的构成 提供其所承包工程的工程范围清单以及其所做项目的工程资料，如工程安装使用说某书、工程图纸、施工竣工报告等；所有工程的遗留问题将由清算小组委托其他公司处理， ...

》规定；3、2003年6月25日被告金鼎公司签字确认的《保证担保核保书》。 被告凯马公司在答辩期内没有做出书面答辩，其法定代表人当庭辩称：对于原告 、转款证明、保证合同、流动（中短期）借款申请书、保证担保核保书、被告金鼎公司的董事会决议，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为:原告铁西支行与被告凯马公司 ...

予以确认。《公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东会大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”现根据司法鉴定报告可知，2004年12 判决：一、确认二○○四年十二月二十日的北京富润泽酒店管理有限公司第四次股东会决议无效。二、北京富润泽酒店管理有限公司于判决生效后十日内到工商管理部门 ...