年国家开始实施退耕还林补助政策，退耕还林地的对象，要求是6°以上的坡耕地和沙化严重的耕地，且必须是农户承包的计税耕地。国家按照退耕还林面积向土地承包 认为，被告人孙某甲作为梨林头村党支部书记兼村委会主任，在协助人民政府开展退耕还林行政管理工作中，利用职务之便，伙同李某某、孙某丙等人非法冒领国家退耕还林 ...

已丧失了投资条件，所附条件没有成就。原告所提供的律师见证书证明对象错误，且不具备证明效力，其提供的录音证据也不具有客观真实性，不能作为本案的定案 变更为饭店经营，但是，违反规划用途使用房屋属行政监管范畴，这一类的违法行为可以通过行政处罚予以纠正。目前原告虽然将讼争的房屋用于饭店经营，但并无证据证实原告 ...

从事了经营活动，也只是违反了工商行政管理方面的规定，可以给与其相应的行政处罚，并不影响行为人行为的效力。佳兴公司和本案的关系已经通过李某某和丁一平 工程的公允价值，为公司设立登记提供价值咨询服务；评估范围和对象为：评估基准日委托方申报的铁路专用线工程；评估基准日：2007年8月31日；评估方法：重置成 ...

，被害人李××陈述，证人王××、裴××的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、撤销案件决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 ，其敲诈对象系其熟人，其犯罪行为取得了被害人的谅解，均可以酌情对被告人从轻处罚，故公诉人及辩护人均以上述理由建议对被告人从轻或减轻处罚的意见 ...

组织双方调解的，但并未执行；对证据（五）的真实性无异议，对证明的对象和内容有异议；对证据（六）的真实性无异议，对证明方向及内容有异议；证据（七 三份； （八）税务登记证复印件一份，集体企业资产登记复印件一份； （九）工商行政处罚决定书及附件复印件一份； 以上证据证明被告主体资格不合法； （十）湘财建（ ...

的X号、X号、X号证据无异议，被告认为X号证据不客观全面，X号证据不真实，X号证据鉴定的对象不明，不客观。 综合原、被告及第三人的举证和质证意见 的部分案件事实能和其他证据相互印证，因此，对此证据亦予以确认。 对被告提供的X号证据（林业行政处罚材料）、X号证据（武冈市林木采伐区调查设计呈批表），原告 ...

提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出具体行政行为之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 法律依据，《劳动教养试行办法》第13条是有关劳动教养期限的规定，而不是劳动教养适用对象依据的规定。因此，被告依据上述两项规定对原告作出劳动教养 ...

、根据《违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第六条规定，电大既是低于洛阳市最低工资标准给我支付工资，又拒不给我延长劳动时间的工资，在其单方解除 农民临时工关系，根据1996年4月1日起施行的洛阳市机关事业单位社会保险制度改革实施意见第二条（2）项实施社会保险的对象为：国家干部、聘用制干部、固定工人、 ...

是该河段的价款为人民币36万元；三是被告向原告交纳3.6万元的履约保证金，被告乱采乱挖的，给予处罚，罚款从保证金中扣除；四是原告应积极履行河道主管某门职责 违法采砂行为，被上诉人不但有合同义务去履行，还是其行政职责。至于上诉人所投诉及要求处理的对象是否得到过上诉人的许可，这是上诉人与第三人之间的关系， ...

人都不是本案诉争商标提供者，与本案无关。 证据18：各地工商行政管理部门作出的《行政处罚决定书》若干份。 被告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案 忽视，并不是相关公众一般注意力所关注的对象，不影响两者在商标法意义上的相同。 ㈡鳄鱼文字商标的使用。原告已依法享有鳄鱼文字的注册商标专用权，其有权在相关 ...