决定书。东方公司对此处罚决定未申请行政复议。 2004年6月30日，中粮集团在北京华联商厦重庆市江北有限公司购买了由东方公司生产的金装2000及东方长城龙 表示对东方公司提交作为证据使用无异议，只是不能作不侵权抗辩。 本院除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的 ...

的行政主体向赫某颁发某房产证，郑某只能通过行政复议或行政诉讼的形式来撤销该行政行为。因此本案属于所有权的行为，不属于法院的受理范围。郑某所称借赫某名义购房，再 。如果支持郑某的诉求，将助长炒房人扰乱市场秩序的行为。此外，该协议的基本构成要件是非法的，协议签署时郑某刚刚大学毕业，因此赫某、曹某不可能向其 ...

扣押物品的剩余价值为x元。武商购物中心对该鉴定提出异议，并申请复议。2010年5月17日，湖北省物价局价格认证中心作出鄂价认复（2010）X号鉴定复检结论 傧名淑公司以上述房屋租赁合同为依据行使反诉权，符合我国民法和合同法所规定的公平原则。且舍傧管理公司未提出反诉是因为舍傧名淑公司已提出反诉，其再提出 ...

使用证》。＂罗某不服该决定，经向海南省人民政府提出行政复议未果后，遂向法院提起行政诉讼。 原判认为，市政府作出的市土权（２００６）５号《关于撤销琼山籍国 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重违反审判原则，恳请二审法院依法改判，维持市政府的５号处理决定。 罗某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 ...

侵权产品已侵犯其专利权，苏某某应自行承担举证不能而败诉的法律后果。而公证书的法律效力尚在复议中，其证据能否最终被确认尚未有定论。3、一审法院 证明的活动。在公证活动中，公证员代表公证机关行使公证职务。在前述行政法规中，没有对公证员在办理证据保全时是否必须在现场封装证据作出强制性规定。本案中，(2002 ...

十五条第(三)项“不按规定超车可以并处吊扣6个月以下驾驶证”，本着分别裁决合并执行的原则，对钟某某除可处以罚款以外，还可吊扣驾证1年以下，故扣副证 15日。该强制措施凭证未适用法律，亦未告知上诉人的复议期与起诉期，但告知了上诉人在《公安交通管理行政强制措施凭证》有效期内，可以持机动车驾驶证和该凭证驾驶 ...

吊销、变更、撤销，是人民政府主管机关的职权。行政相对人任何一方对行政机关作出的具体行政行为不服，均可以在法定的期间内提请复议或依照法律规定向法院提起行政诉讼予以 9月4日、9月1日亚太公司分三次将注册资金转入亚太科工贸公司账上的基本事实。再者，省检认为常某亚太公司之间系债权债务关系适用法律错误不当， ...

双方协议的约定，也符合历史，面对现实的原则，并无不妥。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 温县政府、郭某戊均无异议，本院予以采信。 本院依据有效证据所认定的案件事实与一审判决基本一致。另查明，温县人民政府未对郭某甲、郭某戊两家上房 ...

走访大量的知情人，在分析了双方所提供证据的基础上，依据有效证据作出处理决定，被诉具体行政行为认定事实基本清楚，证据充分。遂作出维持判决。孟某甲不服，向 争议案件时，应本着“尊重历史，面对现实；有利生产，方便生活”的原则，在查清事实、分清权属关系的基础上作出处理。本案中，被上诉人在处理时，对涉案土地上的 ...

4月13日在井下作业时，因本人不慎造成其腿部受伤一事，达成协议：经医院治疗基本痊愈，乙方同意于2008年7月23日出院并由甲方一次性补偿乙方生活医疗费壹万陆仟 送达上诉人，上诉人在法定时间内未提起行政复议，也未提出再次鉴定申请，故上诉人关于该两份法律文书对其不具有法律效力的主张不能成立。三、本案属劳动 ...