平均值的方式认定现“实占面积”与证批面积基本相符，行政行为明显不妥，也与方便群众生产、生活及公平合理的立法原则相违背，不符合法律规定，遂判决，一 下作出的处理决定显失公正。原审法院撤销政府的处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持。 原审被告汝阳县人民政府称，根据本案双方当事人宅基的 ...

无不妥。故被告的处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条、《中华 一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况， ...

白哲，北京市信睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 第x号“x”商标予以撤销。 广东苹果公司不服，以商标评审委员会违反了听证原则，其程序违法、争议商标与两个引证商标相比并非相同相近似的商标，亦不 ...

证据，均系在商标评审程序中使用的证据，且与本案具有一定的关联性；第三人提交的证据1－4和证据8，系被告作出的具体行政行为及依据。故而，本院 擅自注册被代理人商标的行为进行约束的目的在于维护公平竞争的市场秩序和诚实信用的交易原则，因此，如果代理人将与被代理人的商标相近似的标识予以注册，仍然会使相关公众对 ...

。 专利复审委员会认为，上述两项区别技术特征均属于用药特征，而作为一个一般的原则，用药特征本身对于制药方法的技术方案不起限定作用。而默克公司则主张 具备创造性。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。默克公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款 ...

一、关于程序问题 听证原则是指在做出审查决定之前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈某意见的机会。行政机关在其 上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定， ...

，本专利权利要求1相对于证据1—5以及证据8具有创造性。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持 某的机会，违背听证原则的规定上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 专利法实施细则第三十八条规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和 ...

权利要求1不具备创造性符合法律规定，也没有违反请求原则。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求法院予以维持。 第三人欧意公司 例来看，二者实施例所用样品的光学纯度均由手性HPLC测定，用于分离的HPLC条件基本相同，具有可比性。正如对比文件说明书所记载的，在当每摩尔氨氯地平 ...

不能破坏“快装脚手架”实用新型专利权利要求1的新颖性，缺乏事实依据，违反公平原则；一审判决认定“快装脚手架”实用新型专利具备创造性，缺乏事实依据。请求二审法院 新颖性。对于本领域普通技术人员来说，很容易想到将证据7—11结合得到一种基本结构如证据8，连接方式则采用证据7，9—11的接头进行连接的脚手架 ...

认为专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持 在对本案实用新型专利创造性进行审查时，事实上也仅仅是参照了发明专利创造性的审查原则，并未从发明专利创造性的高度评价本案实用新型专利的创造性。 根据《审查指南》 ...