合法存在。被上诉人对其真实性未有异议，但认为滨涯公司的营业执照是海口市工商行政管理局核发，新华分局无权对此作出说明。法庭仅对该“证明”的真实性作出确认。 确认。 本院根据审理查明的事实，处理意见如下： 一、关于被上诉人的诉讼主体资格问题。现有证据表明，被上诉人从1993年7月始租赁经营分局第五工程处， ...

《南方都市报》上向原告公开赔礼道歉；5、赔偿因侵权行为造成原告的经济损失60万元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 1、原告 经审理查明并认定如下事实： 原告四川江口醇酒业(集团)有限公司是经四川省巴中市平昌县工商行政管理局核准注册登记的有限责任公司，法定代表人为张某某，其经营范围是： ...

公司没有资格起诉答辩人—诉讼主体不适格。 二、原告称其生产的“强力芒果汁”是在市场上畅销十数年而不衰的知名商品，并非事实。 根据三水区工商行政管理局提供 ”芒果汁产品，销毁库存的“强の源芒果汁”的装潢等诉讼请求，本院予以支持，但对原告提出的15万元赔偿的请求问题，原告未提供自己损失或被告获利方面的证据 ...

的软盘商品特有的装潢相同或近似的装潢。 原告日立株式会社委托代理人孟某某请求北京市朝阳区公证处进行了证据保全公证，孟某某于1996年12月27日在北京市 ，依法应承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。因万胜北京分公司不具备法人资格，依据我国公司法的有关规定，其民事责任应由 ...

公司退款，也是于理于法不合。综上所述，吕某某的请求不但不符合诉讼主体和应诉主体的资格，其诉讼请求也缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，驳回其诉讼 公司之间没有发生合同权益的转让关系，与事实不符，该代理意见不予采纳。(四)转让合同经当事人协商自愿订立，不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效成立的合同。但 ...

资料，并驳回广建海南公司的诉讼请求。广建海南公司辩称：我公司已领取了工商营业执照，符合法律规定的诉讼主体资格，能独立的进行一切有关的民事活动 。 再查明，广建海南分公司是广州市建筑总公司在海南设立的分公司，经海南省工商行政管理局核准登记，领取了企业法人营业执照，属土木工程建设一级建设单位。 以上事实有 ...

区分无效担保的过错责任。请求依法予以改判。营业部答辩称：原审所列诉讼主体并无不当。营业部领取企业法人营业执照，具有合法的诉讼主体资格。征达公司不 应当承担担保条款无效的全部过错责任。财政局认为营业部向其主张权利已丧失时效不符事实，财政局向营业部出具的担保书明确写明该担保书直至委托贷款本息全部收回后方能 ...

处答辩称，被上诉人实施的具体行政行为的依据是《条例》及武汉市人民政府制定的具体办法，其具备收取武汉市新一轮出租汽车经营权有偿出让金某主体资格，且收费项目、程序 为1.2万某，与当时的实际情况不符。上诉人诉称因被上诉人违法行为而给其造成经济损失，要求被上诉人赔偿损失的请求，因无事实和法律根据，本院不予 ...

资金不得少于50万元的规定不符，应认定其不具有法人资格，其民事责任由水产公司承担。此外，原审判决适用法律亦存在错误。请求撤销原判，判令水产公司 当时的有关法律法规没有关于经营批发业务的商业性企业的最低资本金的具体规定，工商行政管理部门依据黄城公司的318万元的注册资金向其核发企业法人营业执照，并不违反 ...

，领取过工资，有经营管理行为存在。 2002年9月12日，邓某某向国家工商行政管理局申请注册“北欧之声”商标获得受理，但至今未获得批准。现无证据证明该商标 于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告广州创世行音响科技有限公司人民币（略）元。 三、驳回原告郭某明、杜某某的其他诉讼请求。 四、驳回被告邓某某、 ...