上诉人(原审原告)吴某。 委托代理人黄某某。 被上诉人（原审被告）某某研究院。...

戴某甲、戴某乙承诺自愿分别给付向某人民币10000元左右和20000元左右经济补偿，向某坚持要被上诉人支付60000元，故双方未达成调解协议。 原审法院认为，戴 乙于2010年11月24日同澧县征地拆迁事务所签订的《澧边公路征地房屋拆迁补偿协议书》所涉及的拆迁房屋应属戴某乙与父母共同所有。建房期间，戴 ...

X组、东某在撤区X乡后没有把老印章及时更换，在签订原征地补偿协议书时才由民政局更换。 原判认为，1978年，原常宁县人民政府按当时的国家政策 补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组的征地行为。常宁市政府和被上诉人常宁市国土资源局根据第 ...

X组、东某在撤区X乡后没有把老印章及时更换，在签订原征地补偿协议书时才由民政局更换。 原判认为，1978年，原常宁县人民政府按当时的国家政策 补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组征地的行为。常宁市政府和被上诉人常宁市国土资源局根据第 ...

X组、东某在撤区X乡后没有把老印章及时更换，在签订原征地补偿协议书时才由民政局更换。 原判认为，1978年，原常宁县人民政府按当时的国家政策 补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X组征地的行为。常宁市政府和被上诉人常宁市国土资源局根据第 ...

X组、东某在撤区X乡后没有把老印章及时更换，在签订原征地补偿协议书时才由民政局更换。 原判认为，1978年，原常宁县人民政府按当时的国家政策 补偿协议》等，系常宁市民政局代表政府对1978年原常宁县人民政府所征土地的再次补偿行为，并不是向常宁市X村东某征地的行为。常宁市政府和被上诉人常宁市国土资源局 ...

叫来胡伟，按先前商定的理由向胡伟交办。尔后，县X组将这三农户的征地补偿款先后以存折形式下发到镇里，胡伟将存折交给王某生。2010年2月2日，三 中基本无异议，且有身份证某印件、证某、《机关单位人员登记表》、征用土地补偿协议书及相关补偿凭据、退赃收据、情况说明等书证，二被告人和同案人王某生在侦查阶段的 ...

来胡伟，按先前商定的理由向胡伟交办。尔后，县X组将这三农户的征地补偿款先后以存折形式下发到镇里，胡伟将存折交给王某乙。2010年2月2日， 上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有池江镇政府的证明、征用土地补偿协议书及相关补偿凭据、情况说明、存折和银行卡、收据等书证，调取证据清单，同案人王某 ...

付款凭证；项目资金支付申请单；网上银行电子回单；收款凭证；工资支付单；紫阳工务车间付款专用凭证；《防洪抢险协议书》；拆迁现场勘测登记表；《安康至毛坝高速公路紫阳段房屋拆迁补偿协议书》；兑现凭证；八号道岔施工合同；记账凭证；财务报表；工程结算书；报销单据汇总表；收条及收款收据 ...

是原告在分房时所选，另一套是被某所选。 第五组：1、张某晓拆迁补偿协议书；2、高某拆迁补偿协议书。证明：1、原、被某及女儿实际补偿拆迁x元；2 属无效申请；第四组，独生子女分得70平方，应分给原、被某每人35平方；第五组，拆迁补偿款实际是x.23元；第六组，过渡费经用于租房居住、生活方面。第七组，银行 ...