之窗杂志社人民币30万元。 2004年10月14日，杂志社与金茂公司再次签订《补充协议》，双方共同确认东北之窗杂志社被拆迁房屋总建筑面积为4759.10平方米，拆 月15日共同签署的《房屋拆迁补偿协议》第三条规定的补偿金支付日期等问题达成《补充协议》，约定：双方共同签署的《房屋拆迁补偿协议》中规定金茂 ...

工程款，而产生房地产买卖合同纠纷，并非侵权纠纷案件。双方签订的《协议书》的效力问题，应由国资委或企业国有产权转让相关批准机构提起诉讼确认，原告无权起诉，其 税务发票交给甲方入帐结算工程款。”2002年9月10日，双方又签订一份《补充协议书》，约定：“1、甲方应采取积极措施向上级相关部门汇报和请示以旧 ...

鉴定说明。经庭审质证后，对天津公司提出的异议问题，鉴定机构于2009年11月30日又作出鉴定补充说明，载明：“2009年11月23日工程造价鉴定 损失费为458,380.00元。 2009年11月30日，鉴定机构出具《工程造价鉴定补充说明》，内容是：2009年11月23日工程造价鉴定汇总表中第8项， ...

3％保修金一同返还给承包人冶金公司。 关于冶金公司是否存在违约行为问题。根据双方签订《补充协议》的内容约定：“改造项目的施工进度在设计变更、设计图纸 主张，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二 ...

，被告在未与原告协商整改问题的情况下单方解约的真正目的其实就是为了摆脱其经营亏损的困境。 以上事实，有原告提供的租赁合同、补充协议、情况说明、往来 ，被告对于火灾隐患的存在也有责任。应当指出，电影院是人员集散的公共场所，安全问题确实十分重要，但消防部门作出的《责令限期改正通知书》只是要求被告限期整改， ...

并且承诺的施工内容均按承诺施工完毕，被告要求支付违约金没有依据。工程不存在质量问题，原告要求工程质量赔偿金的理由不能成立。工程经竣工验收，质量符合设计要求， 被告承建的二期厂房天车梁存在严重质量问题；6、2008年3月份财务报表，证明赔偿依据；7、2008年1月26日补充协议，证明2007年1月26日 ...

，被告给原告实际利润回报120万元，双方结算清单显示（2010年3月8日补充协议）显示，被告仅仅付给原告200万，下欠原告现金460万元；根据09年12 远高于该违约行为所造成损失，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，应当对双方约定的违约金进行调整，鉴于万裕 ...

的3!，由乙方承担。1999年10月10日，筹建指挥部与省外建公司再次签订补充协议。该协议第五条约定：根据双方协商，本工程按照招标合同价款为准， 。 本院认为：一、关于某进村委是否是适格被告，应否承担支付下欠工程款问题。 首先，本案工程中建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，都 ...

月23日。2：合同签订后原告在施工过程中工程质量存在严重问题，进行了翻工，耽误了工期，为此双方签订补充协议两份，要求原告按照施工图纸及补充协议 未在工商管理部门登记注册。 本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第49条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者 ...