移动通信有限责任某司东营分公司供应部分手机及配件，山东移动通信有限责任某司东营分公司多次委派宋某某、任某某、牛某某、张某某、赵某甲、高某某、赵某 某某、扈某某等向原告出具的欠据中未约定还款时间并且业务的发生具有连续性，因此原告所主张并没有超过诉讼时效。综上原告要求被告山东移动通信有限责任某司东营分公司 ...

款达（略）元；而从2003年1月1日至2004年12月21日，泰安集团一直多次使用该帐号用以申报和交纳税款或开具现金支票提取现金等，在每次使用该帐号到 取利息(2003年4月9日)至容桂农信社向法院提起诉讼(2005年3月14日)的时间，并没有超过两年的诉讼时效，为此，对泰安集团辩称容桂农信社的诉讼已 ...

号《民事裁定书》，裁定准予四川大学撤诉。王某某于1999年8月至2000年多次到四川大学处，要求按国家促进科技成果转化法的规定，给予其应得的奖励和 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效的开始是权利人可以行使权利的时间，该权利的行使以权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害为前提， ...

当事人的争议焦点是：金鹿公司对武峰公司起诉有无超过2年诉讼时效。 金鹿公司认为，在诉讼时效期间内多次发函、打电话或派人向武峰公司催款，并提供邮局挂号 公司。金鹿公司的权利被武峰公司侵害的时间应从1993年7月24日起算。金鹿公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间至1995年7月23日止。由于金鹿 ...

甲、燕某某对所建房贡献比较大，可适当多分得一些。 关于刘某甲、燕某某提出的侯某某等人诉请已超过诉讼时效问题，原审法院认为，建房“备忘录”约定：“房子盖 占为已有，侵犯了我们的合法权益。3、本案不超过诉讼时效。备忘录中对财产的分割没有具体的时间约定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 ...

饶工商局和投资公司送达了书面的债权转让通知和担保权利转让通知。之后，原告作为债权人多次要求广饶工商局和投资公司履行还款义务，两被告都借口该笔借款的本息应 ，证据21、证据22证实是由第三人归还广饶建行贷款本金；证据22明确确定了还款时间，充分证实已经超过诉讼时效；X号证据就是按照X号证据规定的时间付款 ...

又未提交相关证据，本院对上述证据予以认定。同时，对二被告国有土地使用证发证时间进行调查，大庆市土地局于2001年8月29日对关于土地证发证日期确认为1992年 又未支付安置补助费事实存在，可以认定。兴隆河屯农民为此多次上访请求有关部门解决未果，不超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以保护。二被告主张原告 ...

证明：该局曾于2000年9月5日、10月11日和2001年4月10日等时间多次向襄城分理处追要下余欠款，主张过权利。 原审法院认为：汝州国债部 汝州市财政局向原审法院起诉的时间为2002年7月26日。 本院认为：襄城分理处最后一次还款是在1998年10月6日，故本案的诉讼时效期间应从1998年10月7 ...

。被告王某煤矿矸石电厂作出保证付款147.4万元及延期付款滞纳金。在此期间，原告多次派人前去催款至2001年9月。机组运转投产，被告仍没全部履行协议。至今 权利，已丧失了胜诉权，原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回47.4万元的诉请。电建二公司五处向原告最后一次付款时间为1998年9月22日，原告应在 ...

骏华厂将压机投入生产使用。新景泰商行在保修期内进行了保修。保修期满后，压机多次出现故障，骏华厂自行或另交他人停产维修。在支付31.2万元后，骏华厂以 新景泰商行于2004年8月17日才起诉，已明显超过2年的诉讼时效。在最后一次付款至起诉间近3年时间里，新景泰商行从未某骏华厂主张过债权，一审庭审时新景泰 ...