内蒙古花费巨大，但被告拒绝赔偿。原告认为被告制订的格式条款——运输合同第五、六条关于赔偿的部分内容违反合同法、民法有关规定，应属无效。原告诉至法院，请求确认 赔偿原告经济损失x元。 本院认为，原告的起诉应当符合法律规定。原告提交的运单是运输合同的书面形式，根据该合同的记载，托运人是刘士军，承运人是被告 ...

有限公司洛阳中心支公司（以下简称××财险洛阳公司）与被上诉人新安县××货物运输有限公司（以下简称新安××公司）保险合同纠纷一案，新安××公司于2009年9月16日向新安 解释，特别是有关责任免除和被保险人义务进行的明确提示和说明；2、本人对所附保险条款的理解特别是责任免除部分的理解与贵公司的解释一致， ...

(以下简称晨泰公司)为与被上诉人铜陵市红兰商贸有限责任公司(以下简称红兰公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决 的规定，晨泰公司系涉案海上货物运输的承运人。红兰公司因在起运港实际交付了涉案货物，并向某泰公司提出了有关正本提单的权利主张，晨泰公司作为承运人 ...

某某诉被告李某某、刘某某公路运输合同纠纷一案，原告于2009年2月19日向本院提起诉讼。本院分别向原、被告送达了有关法律文书，依法组成合议庭， 认证中心评估，以市场法确定营运收益损失为6800元。 本院认为，原、被告之间形成公路货物运输合同关系明确，双方应当依照约定履行义务。本案中，原告在途中改变运输 ...

原告×××诉被告×××公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人××× 被告的名称，综上这些票据不能表明被告与案件有关；对证据2真实性有异议，不知拍于何地，不能证明与案件有关联性；对证据3真实性有异议，认为 ...

方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保贸车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的 的上诉人××有限公司不应承担民事责任。上诉人××有限公司上诉要求不承担赔偿责任的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但 ...

对原告的该项请求原审法院不予支持。虽然被告陈某某辩称，原告在装货时有关智英的业务员李玲在场验货并随车而行，应视为已经交付，原告未要求书写收据存在 运到目的地，应承担赔偿责任。 本院认为，依据本案事实，双方之间已形成运输合同关系。陈某某作为该运输合同的承运人，按约定将货物运至目的地后，有义务向货物接收人 ...

减少，我不应赔偿；原告请求过高，我无力支付；我是晋宁滇池货物运输有限公司的打工人员；不管其他什么费用，依法赔偿即可。被告仁某乙辩称：我认可 中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定以及双方保险合同的具体约定。由昆明洲山工贸有限公司向我公司提出的理赔申请，我公司依照申请按照双方保险合同 ...

瀛洲火隆公司保存着10箱汽车降温剂。 在庭审中，为核实有关情况，法官当庭拨打收货人潘海波的电话，并经双方当事人确认通话人为潘海波。潘海波在电话中表示 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：x号运单系科海涌进中心与赢洲火隆公司达成的货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

挖掘机严重损坏，造成原告巨额财产损失。为维护其合法权利，现原告根据合同法中有关运输合同的规定及最高人民法院法释（1999）X号关于交通事故中财产损失是否包括被 丙、王某乙签订《拖车合股经营协议》，约定共同投资购买拖车，合伙经营道路货物运输。其后双方共同投资购买了红岩中型半挂牵引车，登记车主为王某丙，车 ...