案移送分宜县人民检察审查起诉，分宜县人民检察院在审查起诉期间多次将案件退回补充侦查。2003年6月9日，分宜县公安局将案件再次移送，分宜县人民检察院 某某等人单独或串通分宜县公安局办案人员采取胁迫手段逼原告一方订立，也难以证明协议内容显失公平，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的 ...

预售合同），载明：游某购买维也纳森林别墅第三期，购房金额为人民币200万某，并于同日签订了两份补充协议，约定了购房款的支付时间。游某于同日支付购房款 证号，隐瞒其没有获得维也纳森林别墅第三期预售证号的事实与游某签订商品房预售协议构成欺诈。据此，诉请人民法院依法判令：1、撤销其与森宇公司签订的商品房买卖 ...

王某某为购买系争房屋，在2005年3月18日支付陈某甲、陈某乙购房定金人民币20万元（以下币种均为人民币），陈某甲、陈某乙出具定金收据一 经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 《上海市房地产买卖合同 ...

计1,290,810.72元。2001年6月17日，被上诉人与文锦公司又签订《补充协议》一份，约定：被上诉人的剩余房款1,135,080元分二期支付，首 产权证，且也没有按约提前10天通知被上诉人进行房屋验收交接，故被上诉人未支付购房余款有正当理由。5、被上诉人从未同意文锦公司将合同义务移转给科恩公司 ...

拾元整”。同年8月20日，朱某某与冼某某再签订《买卖住房合约补充协议》一份，约定购房总款中的2万元在冼某某交付房地产权证时付清。合同签订后，冼 的支付有争议而导致的纠纷。二审争议的焦点是双方当事人各自提交的《住房买卖合约、协议》中关于铺位单价的确认问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

我于1996年11月6日与被告新协公司签订了三份北京市外销商品房预售契约及补充协议，购买被告开发的座落北京市西城区复兴门北大街X街C区X号投资广场A座X 某已交纳的购房款，支付利息并赔偿陈某为此而产生的相关经济损失。鉴于双方对购房付出的相关费用的利息没有约定，本院对陈某要求新协公司支付相关费用之利息的 ...

价款及利息全部退还给原告。利息按中国人民银行固定资产贷款利率计算。双方还在补充协议中约定不可抗力包括：(1)人力不可抗拒的自然灾害；(2)人力不可抗拒的其他事故； 。 二、被告北京金通泰房地产有限公司于本判决生效后10日内返还原告卢某某购房定金及购房款港币（略）元并赔偿利息损失，利息自1997年4月1 ...

也不足，均不予支持。据此判决：一、光华公司和金山桥管委会签订的房地产买卖合同及“补充协议”有效；二、坐落于某州市金山桥开发区X号厂房产权归金山桥管委会所有； 的金山桥开发区X号厂房产权归金山桥管委会所有，金山桥管委会承诺在一年内支付购房余款（略）元并支付该欠款利息160万元。具体方式为：调解生效之日起 ...

的行为。根据本案的事实和相关证据，上诉人于2002年11月17日向被上诉人支付购房定金（略）元，要求订购佛山市X村镇碧桂花城朗晴苑1街X号房屋。 年11月28日，上诉人与被上诉人之间签订了《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，约定上述房屋的价款为（略）元，被上诉人在2002年12月13日前将 ...

损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令第一被告职工房地产公司履行双方签订的购房合同，承担违约责任，并承担全部诉讼费用；同时，请求判令第二被告职工实业总公司 代表人。第三被告则认为，其法定代表人张某某与原告所签的预售房合同与补充协议是他在担任职工房地产公司工程部负责人期间，接受第一被告的委托，在其授权 ...