公司，每月向该公司交取一定管理费用，数目不详，双方在合同中约定，购车方在经营中造成的损失由购车方承担，公司不承担责任。豫x号以“河南省万里汽车 此项辩解，本院不予支持。 关于被告辩称的两名受害人的被扶养人生活费数额不明确的问题。禹州市人民法院的两份生效判决中已明确查明了两名受害人的被扶养人生活费的相关 ...

抓捕犯罪嫌疑人，追回财产损失。经调查了解，众城公司并未将车按《购车分期贷款服务合同》交由杨某某，而是交给了一个叫朱玉龙的，该人借用他人名义， 与被上诉人众诚公司内外结伙作案的可能。根据最高人民法院关于审理经济纠纷案发现经济犯罪若干问题的解释，此案应移送有管辖权的侦察机关处理。三、本案在一审中杨某某提出 ...

协议，以x元成交。原告对此评估和变卖协议不认可，于2004年3月5日将购车贷款清偿，一运公司九分公司经保险公司同意后，出具放车条通知停车场放车，原告将 停运期间的各种规费x（12个月×1625元/月）的问题，按照郭某某与一运九分公司签订的《货车合作经营合同》，郭某某应当在每月当月缴清下月的各种规费等 ...

因与被上诉人孟某某、被上诉人北京国华宝丰汽车经贸有限公司（以下简称国华宝丰公司）委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事裁定，向本院 于2005年6月28日发还王某军。上述公安部门出具证明称，晋同芳所购车辆由华诚首信北京公司业务员孟某某售出。在公安机关对有关案件的调查中 ...

责任。 本案在审理过程中，工商银行向法庭提交如下证据： 1、贷款申请表与借款合同，证明三方当事人之间的权利义务关系。2、借款借据与借款凭证，证明工商银行向 ，其权利为自工商银行取得贷款用于购车，义务为按照借款合同约定的时间及方式及时足额向工商银行还本付息。特别需要说明的问题是，向白某甲收取还款本息的 ...

16日，西客站支行与邢某某、环安公司签订了借款合同。该合同约定：邢某某向西客站支行借款x元，用于购车。贷款期限为60个月，即自2003年9月 支行的相关主张于法有据。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限 ...

元，共计人民币x.33元。 第一被告辩称，原告与第一被告就赣x号汽车处置问题达成补偿协议属实。被告之所以没有按协议约定向原告支付补偿款，是因为原告与第三 表存在统筹金一项收取了4417.95元，但该费用实际为2.1%的营业税，因为合同中约定原告应交纳5.4%的营业税，而该表中反映的营业税仅为3.3%， ...

交易，根据该协议约定，海欣公司理应承担全额退款责任，故和平公司要求海欣公司返还购车款的诉讼请求，予以支持。至于海欣公司辩称和平公司应及时履行检验及认证义务的 ，和平公司关于海欣公司交付的车辆存在问题，致其无法办理过户手续的理由不能成立。第三，和平公司虽为经纪公司，但合同约定和平公司系收购海欣公司的车辆 ...

管理服务合同内容不违反国家法律规定，依法有效，该合同对上诉人产生约束力。关于债权转让问题，因上诉人对沈阳市鑫山房产物业有限责任公司是否对上诉人提供过物业服务有 丢失的问题，因未向本院提供报警记录等证据证明其抗辩理由，其提供的购车发票只能证明购车事实的存在，不能证明丢车事实的发生，故此项抗辩理由不能成立 ...

材料对该事实予以确认。 本院认为，根据本案的事实处理意见如下： 一、关于合同效力问题。上诉人甘某某将已发生交通肇事又尚未作出实际赔偿处理的车辆转让给 该车抵债价款数额已超过本案当事人约定转让汽车价款的数额，且原审法院判处甘某某返还购车价款时，也未判令返还本金占有期间的利息，根据公平原则，双方因合同无效 ...