缺乏冷静，首先骂被告，引起纠纷的发生，存在一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。对于被告辩解其没有打原告的理由，因与事实不符，亦无相关证据证实，本院不予采信。 二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之 ...

后，家中的蔬菜大棚无人管理，导致绝收，要求被告承担损失x元，被告辩解原告受伤轻微，没有耽误其正常的生产生活，故不承担该损失，本院认为，原告受伤后被告在治疗期间应 条、第一百三十四条第一款（七）项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、之规定， ...

为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，现公司已支付了1万元的医疗费，不应再承担医疗费；原告没有医疗机构的证明，其主张的营养费没有法律依据；交通费应 没有退休保障的农村，年老的村民仍参加一些力所能及的劳动是普遍现象，故原告主张有误工损失，本院予以确认，原告的误工费应按农业行业平均收入计算131天（住院期间 ...

.46元，上述款项要求在本案中一并处理。 被告张a辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告系车主，但认为周a的死亡与交通事故无关。医疗费以实际发生的 款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定 ...

本院予以确认；交通费，根据原告的就诊次数及其处理交通事故的需要，其主张472元没有超出合理范围，本院亦予以确认；医疗费，根据原告提供的专用收据，原告主张的 安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...

内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告XX公司驾驶员潘先友负事故全部责任，故被告XX 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

第三人某公司对工资签收单真实性亦有异议，提出上面的日期是盖章后再写上了，系事故发生后补写，故原告宋某没有发生误工损失，不同意赔偿；原告宋某提供（略）费 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、 ...

的交通费过高，不予认可。对原告主张的家属误工费中，原告委托代理人的误工不属于本案赔偿范围，其他人员的误工没有确凿证据证明实际损失。原告主张的住宿费与本案没有关联性， 、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一 ...

的各项赔偿费用中的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费的金额没有异议。关于医疗费，被告对医疗单据的真实性无异议，数额由法院认定。关于交通费，被告对 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

元同意返还。 被告某公司辩称，对交通事故认定书的责任认定及原告提出的承担赔偿责任的方式没有异议，对原告的各项诉请的具体意见除营养费按照20元/天的标准计算 鉴定的期限结合原告陈某的受伤程度，原告陈某提出的30元/天的计算标准在法律规定范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...