株县法刑初字第X号刑事判决书确认：被告何某丙未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且载人超过核定的载人数，其违法行为 元。 本院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；二、保险公司作为被告在本案中应否承担 ...

查，汪××所驾驶的辽AQL9××号轿车的车主为王××，其与汪××为夫妻关系。保险公司对肇事车辆承保了第三者商业险（附不计免赔）及承保交强险。此事故发生 ，在第三者责任险限额内全额赔偿，但诉讼费、停运损失属保险公司免责部分，应由汪××承担。关于周××主张修车费问题，因此次事故为汪××全责，周××无责。汪 ...

没有提交任何证据材料。 被告中意汽运公司辩称：我公司不是事故车辆的所有人，也没有控制权，故不应担责。 被告中意汽运公司在诉讼中为了支持其主张，向 七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

民事赔偿责任。被告人保财险株洲支公司和阳光财保公司作为肇事车辆投保的保险公司，依法应在车辆投保的限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判 本院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；二、保险公司作为被告在本案中应 ...

拟证明何某某的身份情况。 （二）事故责任方面 6、交通事故认定书，拟证明张某在本次事故中负全责。 （三）赔偿金额方面 7、住院费用清单4页， 七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告人保财险株洲支公司应当分项支付 ...

3000元。关于原告起诉要求被告财产保险西山支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼主张，因本案经公安交警部门认定不属于交通事故，不属于保险公司的理赔范围，故该项主张于 驾车驶离现场的过程中未注意避让，从而导致王某某受伤，缺乏证据支撑。综合全案证据，车辆被砸坏多处是事实，第一场争执平息后，陈启华不谎报事态 ...

其名义将肇事车与商丘保险公司订立车辆交强险和商业险保险合同，以上四方联系构成了共同被告，由于共同被告构成同一侵权赔偿，应负连带赔偿责任是我国民法体系的 连带赔偿责任正确，应予维持。本案肇事车驾驶人员逃逸现场，应负全责是我国道交法规定的基本原则，且地方交警部门又下达了责任认定书及责任认定情况的说明，商丘 ...

车辆折旧费5000元、汽车租赁费x元，共计x元；判令被告某某财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告金某乙承担。 为证明诉称的事实 、某某汽车修理厂结算清单复印件一份，以证明原告车辆需要修理的具体内容。 被告某某财产保险公司书面答辩称：我公司对事故发生经过及责任认定没有异议，浙x号轿车 ...

驳回原告诉讼请求。即使我公司与原告间保险合同成立，原告也没有对自己车辆投保财产险，其自身车损，拖车费，鉴定费就不包含在理赔范围内。原告在事故发生后报案称 免赔金额500元和全责免赔20%的约定，交强险部分我们已经按财产理赔限额2000元进行了理赔。故即使依照合同给原告理赔也最多赔偿6000元。 为支持 ...

县公安交警人员于2012年2月23日错误认定刘某系本案肇事人员，负事故全责。2012年3月1日，被告人刘某才向交警办案人员供认本案肇事人系 中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》关于机动车交通事故责任赔偿的相关规定，保险公司不能以交通肇事犯罪人无证驾驶或逃逸等为由对抗作为第三者的 ...