赔偿，应当减轻被告孔某丙的赔偿责任。原告所请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、抚养费按5年计算，参照2008年度道路交通事故赔偿标准依法计算如下：1 对其上诉理由，不再赘述。 根据双方当事人的上诉意见，本院确定案件的争议焦点是：本案的赔偿比例应如何划分，原审判决的赔偿数额是否正确。 双方当事人对争议焦点 ...

，两车不同程度损坏的道路交某事故。事故经桂平市公安交某大队处理，认定曹某负事故主要责任，杨某负次要责任，全某、莫志乾不负事故责任。莫志乾受伤 是否应在交某险赔偿限额范围内先承担赔偿责任 关于本案的民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为，双方某交某部门作出的事故责任认定无异议，一审法院根据双方某造成事故的 ...

否承担赔偿责任、如何承担及二原告请求三被告赔偿各项损失x元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告雷某提交下列证据：1、交通事故认定书1份，证明涉案 被告李某丙负本次事故的全部责任，二原告无责任。被告李某丁系被告李某丙的雇主，也是豫x号小型客车车主。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

限额为2000元）；第某者责任险责任限额为x元，不计免赔率。吴某的其他损失参照《湖南省（2010-2011）道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为： 抚慰金酌情认定6500元。吴某的经济损失为x.17元。（二）关于本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的 ...

原告顾某某 被告余某某 原告顾某某因与被告余某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成 的争议焦点为：一、原告之伤是否为原、被告之间所发生的交通事故所致，责任如何划分；二、原告所诉请的赔偿金额x.57元有无事实和法律依据。原、被告双方 ...

股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李某某、被上诉人聂某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字 元。另查明，被告聂某某已给付原告李某某x元。被告聂某某驾驶的车牌号为豫x轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任某制保险和第三者责任 ...

为4454元，支出为3044元。 原审认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，李某甲因伤造成的各项损失为：医疗费x.14元，误工费2086.67元， 认定的相同。 本院认为，本案当事人对发生的交通事故的责任认定均未提出异议，原审以此作出责任划分，本院予以确认。受害人李某甲因身体受到伤害住院进行治疗， ...

河南焦作销售分公司（以下简称石油公司焦作分公司）因与被上诉人晋某某、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，晋某某于2008年8月27日向焦作市中站区 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是： 石油公司焦作分公司与晋某某、张某某的责任应如何划分 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题 ...

河南弘治律师事务所律师。 原告宋某某诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宋某某于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院于 交通事故以后，徐某丁为宋某某垫付医疗费x.50元,请求法院重新划分事故责任，从徐某丁为宋某某垫付的医疗费中扣除。 经庭审质证，徐某丁对宋某某的护理人员的 ...

张某某诉中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司（以下简称“石油公司”）、许某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理，后依法组成 的证据认定如下：对于原告提交的1、交通事故认定书，二被告对其真实性无异议，能够证明事故经过及责任划分情况，对该证据本院予以采信；2、酒精 ...