担保行为。《中华人民共和国外汇管理条例》第二十四条规定：“提供对外担保，只能由符合国家规定条件的金融机构和企业办理，并须经外汇管理机关批准”。因谭某某是公民个人 威宝登公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。该款香港交行已预交，法院不作退回，由威宝登公司、化工公司、谭某某在还款时迳付香港交行。 谭某某 ...

根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，具有贷款经营权，其与被告珠江公司、发展公司之间的二份最高额抵押担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合同 被告应将需承担的诉讼费用在履行本判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

，南亚信用社与伟隆公司、振丰卷烟厂、昆明佳美集团公司等多家单位以抵押担保的方式分别签订了多份借款合同，南亚信用社将多笔款项分别贷出。贷款到期 。口头委托贷款或信托贷款，当事人无异议的，人民法院可予以认定；有其他证据能够证明金融机构与出资人之间确系委托贷款或信托贷款关系的，人民法院亦予以认定。”2本案中 ...

提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告作为依法设立的金融机构，具有金融借贷业务经营权，其与华远电器签订的最高额抵押担保借款合同、与华远电器、华远集团签订的最 两被告应将需承担的诉讼费用在履行本判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

利率为月息5.85‰，若逾期还款则从逾期日起计收逾期罚息，嘉顺公司为此提供担保，承担连带偿还责任。同日，原告与嘉顺公司签订一份《保证合同》，约定嘉 。 原告广东发展银行顺德分行在诉讼中举出如下证据： 1、原告的企业法人营业执照、金融机构营业许可证以及两被告的企业注册资料。 2、编号为（略）的《借款合同 ...

德公司75万美元，合同还对借款期限等作了约定。被告船舶公司为被告赛德公司上述借款向原告出具担保书，提供担保。此后，原告按约向被告船舶公司放款 中国工商银行上海市分行国际业务部(中国人民银行于1987年7月13日批准设立该金某机构，经营范围为外汇存、贷款业务，下称“工行国际业务部”)与被告赛德公司签订 ...

机构营业许可证。 本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与沙头分公司、自来水公司签订的借款合同、最高额抵押担保合同均合法有效，应受法律保护。原告 被告应将需承担的诉讼费用在履行本判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

1-6的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 原告所举证据1系管某甲预留在有关金融机构的印鉴样式，原告以此主张本案所涉及的文件上“管某甲”印鉴不是其所有的印鉴 人民币11万元的贷款；由原告管某甲以其龙都商城（略）、X号店面作抵押担保，房产所有权证号为（略）号，并负责依法向有权部门办理抵押物登记。同年， ...

公司鼎城区支行（以下简称鼎城某某支行）与被告熊某、陈某己、李某、熊XX金融借款抵押及保证合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法适用简易 ，借期5年，熊某、陈某己除以自己的房产作抵押外，被告李某、熊XX作为借款人的合伙人对此提供了信用担保。双方在《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押 ...

被告王某。 原告广西宜州农村合作银行(以下简称宜州农村银行)诉被告杜某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法 。宜州农村X村银行的分支机构，不具备独立法人资格。 本院认为：宜州农村银行德胜支行与被告杜某、王某订立的保证抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思 ...