龙某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，被告龙某于2007年7月30日在我行 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告龙某偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行人民币4092.6元，利某人民币1843.73元，共计人民币5936. ...

于2011年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤 止的利息按本金7784.24元按每日万分之五的利率计算）。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为证明其诉请事实向本院递交了牡丹卡个人申请表、领用 ...

于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无 2010年5月10日，被告金某尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金、利某、滞纳金某人民币x.67元，事实清楚。原告的诉讼请求， ...

.61元（计算到2011年7月5日），合某人民币6876.15元，工商银行信用卡业务部多次电话向其发出归还透支款通知，但刘＊＊至今未能偿还 本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲分行欠款本金897.89元，利息1712.82元，滞纳金4262.61元（暂计算到2011年7月5 ...

年7月4日，杨＊＊累计透支本金2984.54元，利息1199.93元，滞纳金2917.50元（计算到2011年7月4日），超限费1.70元 判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲分行欠款本金2984.54元，利息1199.93元，滞纳金2917.50元（暂计算到2011年7月4 ...

.61元（计算到2011年7月5日），合计人民币6876.15元，工商银行信用卡业务部多次电话向其发出归还透支款通知，但刘某至今未能偿还透支 判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲分行欠款本金897.89元，利息1712.82元，滞纳金4262.61元（暂计算到2011年7月5 ...

年8月30日公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告中国工商银行股份有限公司株洲分行的委托代理人张先衡到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法 判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲分行欠款本金2984.54元，利息1199.93元，滞纳金2917.50元（暂计算到2011年7月4 ...

，应为有效。被告朱某某尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币5954.93元及利息、滞纳金等，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院 ，并支付自2010年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱 ...

。甲方在乙方为其补缴养老金时在统筹办当场退回乙方预先交付给甲方的滞纳金x.87元，乙方即时退还甲方所写收条。甲方养老保险金个人应承担部分3455.28 一、任某某于本判决生效后十日内返还交通银行股份有限公司河南省分行养老保险及滞纳金x.18元。二、驳回交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。三、 ...

沙某持卡透支消费计人民币1,407.93元，其中包括透支本息人民币774.91元、滞纳金人民币580.81元、超限费等其他费用人民币52.21元。嗣后，被告沙某 如下： 一、被告沙某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币948.31元； 二、被告沙某应在本 ...