某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告工商银行向法庭提交了申请表及领用合约、账户历史明细、追索记录等证据，上述证据符合真实性、合法性和关联性要件， ）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下 ...

担任审判长，审判员王海珍、代理审判员黄丽超参加的合议庭，书记员陈茗担任记录，于2008年11月17日公开开庭进行了审理，原告隆回建行的特别授权 ，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1340元，由原告中国建设银行股份有限公司隆回支行承担140元，被告刘某某、周某某承担1200元。 如不服本 ...

提供的存款凭条是由被告填写。第三组证据，银行流水帐不真实，第四组证据，公安机关的记录与本案没有关系。 本院再审认为，原审原告与原审被告 内付清。 案件受理费1010元，其他费用605元，共计1615元由原审被告天津市商业银行股份有限公司大港支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费500元，共计550元由被告中国农业银行南乐县支行负担。” 南乐农行不服一审判决上诉称，我行已履行提前书面通知王某某 送达时王某某拒绝签字，我行只好将通知书留置在王某某处，并将这一情况记录在案，原审判决认定我行未履行提前告知义务，显然与事实不符是错误的。原审 ...

李某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 工商银行向法庭提交了个人购房借款合同、借款凭证、催收记录、还款执行情况表、房屋他项权利证书等证据， 15日，李某（借款人）、北京中盛鑫房地产开发有限公司（保证人）与工商银行（贷款人）签订编号为A[住]字[北京分]行[南礼士路]支行[2002]年[1236]号《个人 ...

中心无个体、企业登记记录。 一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江海公司在成寿寺支行开立基本账户，双方已建立银行结算合同关系，成 被他人诈骗得逞，主要原因在于娲城信用社与犯罪嫌疑人恶意串通，故意违反中国人民银行《支付结算办法》的规定，违法将涉案款项转给犯罪嫌疑人。根据1988年10 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2003年9月10日向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申领到一张牡丹国际信用卡，卡号为x。持卡人自2004年 上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、帐户交易明细、催收记录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡 ...

。 委托代理人李文华，北京市法度律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜城门内大街X号。 法定代表人赵某某，董事长。 ，30分钟接受评委的现场质疑，投标人必须对评委的现场质疑认真回答并详细记录，并在开标的次日将有关之一和解答整理成书面材料以电子邮件或传真方式 ...

，住所地北京市平海淀区X路车道沟X号。 法定代表人侯某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告左某某、被告中国北方设备工程 建行x，要求尽快查清责任，给我答复，并要求打印投诉内容和记录内容。x回答投诉纪录是银行内部资料部可以打印。因此，至今未予与答复。综上，我 ...

按时足额偿还贷款本息和相关费用等11种情形构成借款人违约，贷款人可采取按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从 浦发电子城支行提供的《借款合同》、2004京石证字第X号公证书、放款记录、还款明细、民事委托代理合同、付费发票、房屋所有权证、他项权利证书，以及 ...