判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、古鉴公司对古鉴村委会不能清偿部分承担清偿责任。三、驳回顺德支行的其他诉讼请求。本案受理费（略）元 的借款合同合法有效，应受法律保护。古鉴公司作为不干胶厂借款的担保人，其与顺德支行签订的担保合同同样有效。不干胶厂借款后，不履行还款义务，担保人古鉴 ...

、债务逾期催收通知书，证明原告对债务人的主张没有超过诉讼时效；6、担保人履行责任通知单、公证送达催收通知书，证明原告对担保人的主张没有超过诉讼时效；7、企业 基数对在借款期限内依合同约定利率计算，在借款逾期后按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计算计付)给原告。 二、经济联合总社对上述欠款承担连带 ...

存在;2、借款借据，证明贷款人履行了义务;3、中国建设银行贷款抵押合同，证明抵押关系成立;4、到逾期贷款催收通知书，证明贷款人主张权利。 被告开发公司没有答辩， 的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告建设局应对被告开发公司在本案的债务在以被告开发公司的 ...

重庆红岩律师事务所律师； 委托代理人邢道东，重庆红岩律师事务所律师。 原告中国建设银行海南省分行与被告海南富林某地产有限公司、被告海南渝海实业开发总公司借款合同 担保人渝海公司没有按照合同履行担保人的连带清偿责任。为此，原告请求判令：1、被告富林某司偿还原告到期贷款本金60万，利息402，722．91 ...

，1990年12月25日起至1995年6月30日止按中国人民银行规定的同期同档次流动资金贷款利率及逾期还款罚息标准计付利息及罚息，1995年7月1日起 的情况下，才未能承担连带清偿保证责任的。因为债权人未尽催收义务，导致担保人没有还款产生的损失，债权人有过错应承担相应的责任。对于这一事实，一审判决显然 ...

之日止，（略）美元自1992年7月31日起至给付之日止，按同期贷款利率计息)；三、五矿公司和四方公司于本判决生效后10日内偿还付中信实业银行（ 单据承付确认书也作了确认。据此，五矿公司和四方公司是以设备存在问题，而请求担保人中信实业银行拒付货款的理由不能成立。综上所述，上诉人不承担反担保义务的上诉理由 ...

内偿还尚欠信用社本金650万元及利息。利息在合同期内依合同约定的利率计算，合同期以后按银行流动资金贷款利率计算，并计逾期还款加息(按20%)，至实际偿还之 ，不符合法律规定，应确认无效，上诉人不应承担连带清偿责任。信用社与化纤总厂恶意串通损害担保人的利益，我行为借款合同担保不是真实意思表示，是行政干预 ...

的同意，故中意集团对补充合同不应承担担保责任。湘吉公司破产后，湖南投行已获得偿债物品，应按比例抵扣各担保人的份额，但中意股份和乐器厂仍应在 合同，故请求驳回上诉，维持原判。 本院查明：中意集团申请再审的依据系一份“中国投资银行湖南省分行流动资金贷款补充合同”复印件。该复印件载明：借款单位湘吉公司向湖南 ...

价值1300万元的房产作抵押。中阳公司为该笔借款担保，担保人以自有财产和资金作偿还保证，并同意贷款方从其账户上扣收。中阳公司作为保证人在某合同上加盖了公章。 名义直接与金城支行签订借款合同，且借款到期后久拖不还，应承担返还借款本金及利息的责任。其下属五家企业虽与金城支行签订过借款合同，但仅是铜铝材厂与 ...

。 法定代表人：任某，该局局长。 上诉人山西铁路实业总公司因与被上诉人中国建设银行山西省分行营业部、原审被告山西省地方铁路局借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋 ：我局直属的铁企公司因购南韩钢锭肆万吨，需从贵公司贷款2450万元，贷款期限四个月。我局愿以行业主管部门作贷款担保人，请你 ...