，非郑某所有，天鹅旅游公司在安全生产管理中未尽到严格审查义务，准许郑某上路营运，是本次事故的直接责任人，应是李某侵权之诉的全部责任承担者。赔偿清单系受 某之间构成客车租用关系，郑某与天鹅旅游公司之间为车辆挂靠关系。李某乘坐太和旅游公司租用的（略）号客车在旅途发生非交通事故受伤。郑某作为渝（略）号客车的 ...

，由李某丁洋管理使用。2、李某丁洋与侵权人席明明之间系承包关系，而非雇佣关系。从2010年4月1日起席明明对该车进行承包经营。3、原告主张被扶养人 对二原告赔偿请求，本院不予支持。但车主李某丁将其所有的车辆承包给席明明营运，客观上亦对席明明的营运行为享有利益，故对席明明故意犯罪致人死亡后果，应某担相应 ...

范围是住宿、餐饮经营。”）、“租车合同”（此件系孙×与××旅行社有限公某营运部所签订，其上载明：“数量‘大龙’1台，时间2009年10月4日至 乙宾馆”与“甲宾馆”系同一单位；其系自“交通××”租赁大客车，至于某何是“银××”的车辆其并不清楚。 喻××另向法院提交了××论坛“C版”版某、“A版”版某、 ...

活动进行监督、管理、检查，协助刘某解决营运中的交通事故及运营中的投诉，举报，举报、纠纷，督促协助刘某办理车辆保险等等；刘某的主要权利义务是：服从 和法制统一。管理部门为刘某核发了许可证，即确认刘某经营出租汽车客运服务合法，又非“挂靠”不可。倘若刘某在经营中出现重大法律责任，一方面刘某承担无限法律责任， ...

才交x元。原告交给被告的x元，被告用于投保车辆保险与维修车辆及交进站费，该车于2010年1月27日才得参加营运。营运工作分工：原告负责跟车，被告负责组织客源， .2、13日。甘某。”但原告否认该《收条》是其所写，“甘某”的签名亦非其所签。 2011年4月18日，经向原告释明，原告变更诉讼请求，要求被告 ...

，上诉称，1、上诉人非本案交通事故的责任人，上诉人不能支配本案交通事故中的相关车辆，也未从肇事车辆（豫x中型厢式货车）营运中获取任何利润，一审法院 货车）的挂靠单位就判定上诉人在本案中承担补充赔偿责任没有法律依据。上诉人作为肇事车辆（豫x中型厢式货车）的挂靠单位，仅收取了少量的管理费，所以上诉人应当在 ...

情节严重的行为，没有证据证明商铺纷纷关门，外商不敢来投资，播放的视听资料中车辆照常行驶，8名店主的陈述不真实客观，有“假想侵害恐惧症”。本案起因不是 罗某某对公诉机关指控的赌博犯罪事实及罪名提出异议。说他只是开车拉客人的合法营运的客车司机，收某车费是合理合法的，不构成赌博罪。 罗某某辩护人邓某某辩称： ...

，证明在发生交通事故时，被告冯某丁也在闽x号肇事车辆上，且正从事自己的营运活动，因此其应承担交通事故赔偿责任。7、乐平市杨帆汽车服务有限公司 规定，公民的生命权、健康权只要受到侵害都可以要求精神损害赔偿，并没有说只有遭受非犯罪行为侵害才能要求精神损害赔偿。所以因犯罪行为造成的精神损失，受害人也可以提起 ...

中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》如下约定：第五条第（六）款“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”；第六条第（八）款“被保险人及家庭 第三十七条进一步明确：“未经交通运输管理部门核发营运证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用保险车辆从事旅客运输、货物运输的，视为营业运输。” ...

到双方过错，酌情考虑以x元为宜。(5)被告陈某丙辩称原告在住院期间存在非交通事故用药，且南阳溯源法医临床司法鉴定所做出的文证审查意见书中认定：王 被上诉人陈某丙应承担其10％的赔偿责任理由，同样鉴于被上诉人陈某丙所开出租车辆高危营运投保有第三者责任险的上述理由，该理由同样不能成立，故上诉人人保财险南阳 ...