某书》，系各方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合某有效。各方当事人争论焦点主要有： 1、原告与被告XX公某之间建设某工合某关系是否成立。2008年1 《XXXX商业街项目施工合某》的共同保证金。方XX并未参与《补充协某》的签定，不知道其内容，《建设某程施工合某》解除后，方XX退还了黄XX履约保证金 ...

不服一审判决，上诉称：一、一审判决查明事实不清、证据不足。(一)一审没有查明本案诉争的5000元损失是否真实发生。本案被上诉人与第某人(即房屋买受人) 他项权利负担，会在房屋权属证书上有所记载，被上诉人一直持有房屋所有权证，知道也应当知道所出卖房屋上设有他项权利；(3)被上诉人在贷款清偿后怠于行使申请 ...

某的，给每个工人开多少工资得经黄某同意。与美巢分公司的手续都是黄某经手，我不知道怎样承包以及是否和美巢分公司签有合同，黄某有无资质我不清楚，我没有 元。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据被告李某乙均无异议，这些证据客观真实，本院均依法予以采信；对被告黄某提交的证据原告和被告李某乙均无异议， ...

真实，与已确认的有效证据可以相互印证，可以作为有效证据。第二组证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据。 本院依职权调取的朱某调查笔录（2008年1月30日和 受力不均匀倾斜，我上去后解开扎丝，接着就什么都不知道了”朱某以上证言符合当时客观情况，故朱某所陈述关于许XX指示自行挪杆最终导致损害发生的内容 ...

X组团MB－16－X号套房，戴XX将这个房子卖给原告时我不知道，我大概是在2009年12月份才知道的，马上就开始干涉此事。房子是只允许修X楼X底，但是 权属是两被告，王XX一个人将房屋留给儿子是侵权的。这个房子是否违规待查，我们不清楚。14－15证的证言不真实，打款时是王XX当时开户某就打款的，证人说 ...

写收据，但交给他一片钥匙，并打开了此房间门。他没有看到房主，也不知道资某是否将x元交给了房主。 8、证人彭某戊证言证实，2009年7月，他的 属诈骗的指控意见，经查：被告人资某与彭某戊所签订的商品房预购合同系双方真实意思表示，且真实存在，被告人资某并未虚构事实和隐瞒真相，因此，被告人资某该行为不属诈骗 ...

法庭询问芙德中天公司是否知道郑某中意公司与国能伏安公司签有《软件购买合同书》购买“奥德赛软件系统”，芙德中天公司称其不知道。国能伏安公司认为芙 上述事实，本院认为: 国能伏安公司与芙德中天公司签订的开发协议及其附件系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格如约履行 ...

对原告再审提交的证据异议同第一被告相同，另补充，1988年颁发的70年的身份证是否已超期。第三被告对原告提交的新证据无异议。 原告对被告辽宁种业原审提交的 的构成要件，原告共同起诉三被告符合法律规定，至于审理中出现有些原告不知道诉讼之事，但事实上不知道者也是受害者，经本院释明后，表示同意参加诉讼，为 ...

原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判定本案完全正确。双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方原审提供的证据足以证明离婚协议中财产的处分包括小天鹅面包房的 进行转让，二审中询问娄某甲如按其陈述，对经营收入如何分割是否作出约定，其称不知道，娄某甲的以上陈述也与日常生活经验不符。另外，双方在 ...

该调解协议不能作为证据使用；证据3是复印件，是否是生效判决书不知道，我国现行法律不适用判例法，该份判决书不能作为证据使用。 经过庭审质证，并经当庭询问当事人、证人 司某丙x元现金并为其出具了收到条，故该协议仍可视为司某乙本人的真实意思表示。该协议与三份收到条相印证，并结合原告方当庭陈某，可以证实该协议 ...