合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2006年9月7日被告李某乙与中行焦作塔南路支行签订了个人借款合同（合同号：2006年民零车字 并对抵押物享有优先受偿权。被告靳某承担连带还款责任理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2007年7月5日被告王某某与中行焦作塔南路支行签订了个人借款合同（合同号：2007年塔零车字 ；被告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担连带还款责任理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

信达资产管理公司郑州办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司郑州办事处与本案原告签订了《债权转让协议》，将对本案被告的债权一并转让给了 中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，但这 ...

中国工商银行河南省分行营业部、荥阳煤机与中国华融资产管理公司郑州办事处（以下简称华融郑州办）签订了编号为5851授权转让协议，其主要内容为：“将荥阳字 权利暨担保权利催收公告，已履行了通知债务人的义务。荥阳煤机在接到贷款逾期催收通知书及履行担保责任通知书后，却未履行担保还款义务，应承担连带保证责任。王 ...

借款，因未向法庭提交还款的相应证据，对其该辩称理由不予采信。2008年12月12日，孙志会、许允奇与宋某某签订债权转让协议，将其二人借款债权 、万科公司送达了债权转让通知在形式上有瑕疵，但是合同法规定债权转让应通知债务人的目的，主要是为了告知债务人应以受让人为债权人，并不得再向原债权人清偿，避免债务人 ...

。本案现已审理终结。 原告建设银行起诉称：2003年6月24日，其与武某及中汽公司签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称 某行（乙方，建设银行原名称）签订抵押合同，约定：“为确保甲方与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的 ...

利海公司也未履行担保义务。 2004年6月25日，中行平谷支行与信达资产公司签订了《债权转让协议》（批字第X号），将本案债权及相关权益转让给信达 ，已依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处，该等债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下全部权利也已依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处。 ...

支行（原中国银行北京市海淀区支行）于2008年9月与卓某某分别签订了编号为2008年HD-DY-ED字第x号的个人抵（质）押循环贷款额度协议，编号 合同（编号：2008年HD-DY-DY字第x号）。合同约定，为了确保债务人卓某某与该合同抵押权人中行海淀支行之间2008年8月15日签署的x-DY-ED ...

终结。 原告中行海淀支行诉称：中行海淀支行（原中国银行北京市海淀区支行）于2008年5月13日与柯某某分别签订了编号为2008年HD-DY-JK字第X号的个人 x-DY-ED字第X号个人抵（质）押循环贷款额度协议以及依据该协议签署的所有借款合同项下债务人义务得到切实履行，抵押人柯某某自愿将其享有合法处 ...

，建行金元支行和中国信达资产管理公司（以下简称信达郑州办事处）签订了金元第X号《债权转让协议》，约定建行金元支行将对东能公司的借款本金550万元、 业务部签订借款合同后，国际业务部与二七粮油公司签订了抵押合同，为东能公司的上述借款提供抵押担保，原债权人及大某公司向主债务人连续主张了债权，因此，本案主 ...